良いベーシックインカムと悪いベーシックインカム

フィンランド政府がベーシック・インカム導入、というニュースが話題になった。結果的には、即導入というものではなく、導入を検討中、というニュースであったため、騒ぎは沈静化の方向だが、先進国のひとつが現実的な選択肢として捉えているというのは、大きなニュースであるとは言える。 さて、ベーシック・インカムとは、全国民に固定で（最低限生活できる程度の）現金を給付するというものである。フィンランドのケースでは、800ユーロ（約11万円）の支給が想定されているという。未成年にも配るかといった方法の違いはあるが、基本的に個人単位で配るため、数人で世帯を形成すれば生活費は確保できる。つまるところ、「働かなくても（最低限）暮らしていける」社会がやってくるのである。さて、これはいいことだろうか？ ベーシック・インカムの導入に賛成する根拠として、二通りの理由がある。ひとつは、社会保障という観点からであり、もうひとつ

[yamasamayukisama]

❝「ネオリベラルなベーシック・インカム」からみて「ソーシャルなベーシック・インカム」はよいものではなく、逆もまたしかりなのであり、自分がどちらを支持しているか、見失わないようにしなければいけない❞

[wkatu]

『そういった状況で出て来たベーシック・インカム論は当然のことながら、諸給付の停止や削減を狙った「ネオリベラルなベーシック・インカム」論』

[maturi]

開き直った”、一見成功したように見えた場合ですら、ネオリベラルなベーシック・インカム論に吸収されてしまうであろう（それがフーコーのいうような「生権力」の作用というものである）。であればこそ、我々は（簡