トリアージと中絶の経済学＠幸福と不幸のトレードオフ

ケーキを売ればいいのに - 福耳コラム というfukuさんの記事から始まって、色々と議論が沸き立っているので、尻馬しときます。 まぁ、流れは、 はてなブックマーク > ケーキを売ればいいのに - 福耳コラム で、この記事に言及したブログが大体網羅できているので、そちらを見て頂くとして、と。 今回の記事では、先の記事の中で触れられている、「資源の有効配分」に関するものです。 fukuさんの記事の中では、女学生との話で、「競争で負けた組織はかわいそうだ」という意見から始まって、そこから、「資源の有効配分」の話になって、トリアージの話になっているわけですが。 で、なんですけどね。 一人の人間が「可哀想」だからという理由で他人を助けた場合において、それは、トレードオフをすでに引き起こすのね。今日の話はそこ。 例えば、医療に関して言えば、最近の医療崩壊の話になるけど、医者というリソースが限られたもの

[paravola]

（2008年：その後いろいろ進んだ）ボウザはその数年前に本を出し、「おそらく、１９６０年代の終わり以降にわが国が採用した犯罪者対策の中で有効だったのは唯一中絶だ」と書いていた

[nijuusannmiri]

『ヤバい経済学』は面白い本だったけど…。

[popopom]

“「他人の金を他人のために使うとき」には、それが酷く無責任になる”フリードマン！フリードマン！

[maangie]

「とても嫌な話だ」

[tororopop]

「妊娠中絶の合法化によって引き起こされた犯罪者の減少が「意図せざる便益」だとするならば、妊娠中絶の合法化は、「妊娠が３０％増えて、一方、出産は、６％減った」というモラルハザードを誘発してしまった。」

[tessy3]

川田亜子の自殺のニュースに対してこの記事は神すぐる。

[tinsep19]

「他人の金を他人のために使うとき」的な状況で、医者のやることに、口出しするのは、同じくらい危険な問題