「判例」は何のためにあるか？：日経ビジネスオンライン

気になる記事をスクラップできます。保存した記事は、マイページでスマホ、タブレットからでもご確認頂けます。※会員限定 無料会員登録 詳細 ｜ ログイン 第34回のオンエアが3月27日になるということでしたので、ちょうど当日に当たるイベントを最初にご紹介したく思います。 27日夕方6時半からフォーラム神保町の勉強会「『暴力団』報道とメディア」で、鈴木宗男衆議院議員、南出喜久治弁護士とご一緒してお話しします。 改正暴対法の話題ですが、私はヤクザの経済事犯などを厳しく断じるところから話を始めるつもりです。ご興味の方はどうか覗いていただければと思いますし、このコラムでも後に関連の話題に触れる予定です。 前回「裁判官コンピューター」という話題に触れたところ、読者から予想外に反響がありました。そこで予定を少し変えてもう少しこれについて考えてみたいと思います。 今、この事件はカクカクしかじかの容疑で起訴さ

[heptathorpe]

ゲーデルなんて持ち出さなければよかったのに。

[mgkiller]

判例データベース化と判決比による指標作り自体は賛成。ただ結局はそれを使う人間次第で恣意的にはなるがそこは監視システムを厳格化するしかないかな。／これを元に弁護士料のランク設定とかされそうだな。

[mohri]

ゲーデルの使い方がおかしい気がする「バグがないことを証明することはできない」となるべきでは？

[Vorspiel]

結論にはうなずくところもあるのだが、話の持って行きかたが…。

[Insite]

不完全性定理の濫用。「真偽が決定できない話」と「矛盾やパラドクス」とは異なるもの

[ardarim]

底が深い人だなぁ。うらやましい。

[tokiwa1118]

[裁判[判例]

[REV]

？