もはや「問題」を描くだけじゃ小説は成り立たないのだろう。 | CUT 2003/12 Book Review

もはや「問題」を描くだけじゃ小説は成り立たないのだろう。 （『CUT』2004 年 2 月） 山形浩生 ぼくが日本にいない間に、なにやらねいちゃんが二人して芥川賞ととったとかで、２ちゃんねる方面では大騒ぎしているようだ。これで芥川賞は終わったとか、あんなのブンガクじゃない、とか、可愛いけりゃいいじゃん、とか、これは実は確信犯的な選出なのだとか。そしてそれを期に、ブンガクって何なのか、みたいな古くさい話がちょっとは蒸し返されたりしているようで、まああと一ヶ月くらいはネタになりそうかな、という気はする。 実は、村上龍が最近になってその手の話をちょっとしているのだ。近刊の『十三歳のハローワーク』は、職業案内書としてはまあまあのできではある。記述の多くはあたりさわりないし、また村上龍のあまりおもしろくない学問のすすめや、大して意味があるとも思えないNGO翼賛はうっとうしいだけなんだけれど、いくつか

[yanoz]

「ぼくたちはすでにここに描かれた「問題」を知っているし、それに対してどういう顔をするのがファッショナブルかも知っている。」

[esbee]

『小説が持つ比較優位とはなんだろう。それはできあいの「問題」を上品に優柔不断化して安心させる仕掛け、ではなかったはずなのだ。』言い古されたものかもしれないが重い言葉だ

[ushiwatat]

|いま、日本ですら近代化のプロセスはほぼ完成し、小説というものは（そしてもちろんブンガクというのは）もはや存在意義を持たない。||これはある意味で、現代における小説の難しさ、という話だ。|