日本の電機メーカーの敗戦。でも、東芝のように勝ち組の企業もある。90年代のDRAMの敗戦から学んだかどうかが、明暗を分けたのではないか。 - 竹内研究室の日記

日本の電機メーカーは悲惨ですね。 もう、悲惨としか言いようがない。 リストラで職が決まらない人も、買収された企業の人も。 このブログで何度も述べているように、私自身が関わっていた、東芝のフラッシュメモリは勝ち組で、なぜ、ほかの企業がここまでコテンパンに負けたのか、正直わからない。 大学に移ってきてから、負けた企業の方々と、共同研究などでお付き合いして感じた範囲では、ああこれは、９０年代に、三星などに負けたDRAMと同じではないかと思った。 なぜ、東芝のフラッシュメモリが強いかというと、徹底的に、90年代のDRAMの敗北から学んだこと。 フラッシュメモリはデータを記憶するハードウエアですが、単にハードだけやっていたら、おそらく、９０年代のDRAMと同じように、コモディティ化して負けるだろう。 だから、１つのメモリセルに２ビット以上を記憶するような多値メモリといった回路技術や、誤り訂正を行うコ

[chintaro3]

違うだろ。東芝はコモディティでちゃんと利益を出せる体質だから強いんだよ。

[mangakoji]

東芝の勝因は違うけどね

[dekaino]

今どきのDRAMだって外部バスが共通なだけで、内部にはブラックボックスがたくさんある。フラッシュメモリもDRAMと同等のコモディティ商品。半導体も液晶パネルも基本は設備産業なので、設備投資する体力で勝負がつく

[ripple_zzz]

去年、その半導体の落ち込みが全体の足引っ張ってたのに、この評はないわｗ　部門別や短期で騙るってなら赤字出した他社だって全然勝ち組だよ。

[typista]

ぽけったー 日本の電機メーカーの敗戦。でも、東芝のように勝ち組の企業もある。90年代のDRAMの敗戦から学んだかどうかが、明暗を分けたのではないか。

[yumu19]

近況追えてなかったんだけど、いまフラッシュ勝ってるのか。

[mobiuss]

ハード一本勝負では三星に勝ちきることは苦しいけど、回路や信号処理、ソフトと組み合わせ、中身をブラックボックスにすれば、そう簡単にはコピーされないだろう、という戦略です。

[beintro335]

日本の電機メーカーの敗戦。でも、東芝のように勝ち組の企業もある。90年代のDRAMの敗戦から学んだかどうかが、明暗を分けたのではないか。

[suginoy]

「ハード一本勝負では三星に勝ちきることは苦しいけど、回路や信号処理、ソフトと組み合わせ、中身をブラックボックスにすれば、そう簡単にはコピーされないだろう、という戦略です。」

[hiroomi]

「実際に、開発している人も、受け身で。」