在特会は悪くない、ということになりました。 - 春巻たべた

ネットの議論は、世間の対人的な知恵とは違って、まず、議論の正否をそのエクリチュールから読むという、ある種、冷酷な能力が必要になりますよ。判断は人を好く好かないではなく、議論の中身 - finalventの日記僕に「議論（論旨？）の正否をそのエリクチュールから読むという、ある種冷酷な能力」が欠けている、乏しい、ことは認めよう。だから、そういう馬鹿はネットなんぞ見るな、せめて黙ってろ、なる言い分や、「国語の成績が悪い」なる罵倒もまた、おそらく正しい。ネットを論壇として見るならば。この喩えが適切であるのかはわからないが、たとえば科学雑誌上で論文によって戦わされる議論に、科学の素養を持たない僕が、参与する余地は無い。 というか、池田信夫はどうでもいい*1。mojimojiの話だ。 排外主義それ自体が暴力です、その２ - モジモジ君の日記。みたいな。要約すると、こんな感じでしょうか。「排外主義はそれ

[mongrelP]

【在特会が問題なのは「差別」だからではない。彼等が暴力的だからです。】ああなるほど

[ezil]

【在特会が問題なのは「差別」だからではない。彼等が暴力的だからです。】ああなるほど

[samoku]

実在する被虐待児童ほっぽらかしでエロ漫画規制を巡って喧々囂々なんてのはよろしくないよね

[KIM625]

ほら、関係ないお話で紛糾してる。本来の問題は「在特会のような存在にどう抗うか」でしょ。法規制しないならどう抗うのかが問われてるワケで。そのへんを放置で言葉の意味を争ってもなぁ。

[iteau]

引用と、仮定文と、意見が明示的に区別されていないので読みにくいと思った。

[lisagasu]

わかるわー理想の正義っぽいこと滔々と言ってもほんとに切実な一人一人の心になんか触れる気なくてそれすら広い視野の正義と確信してる胡散臭さ/凌辱エロゲ問題の時から、教育者と芸術家の喧嘩なのかなと思ってる

[Midas]

「A(差別、排外)は構造悪。皆で立ち上がるべき!」と言うのは誠に結構な話。でも全体責任の話にすると当の救われるべき弱者に過分の負担が来る。配慮すれば責任割合は今と同じ。結局意識革命を唱えるしかない無力さｗ

[triggerhappysundaymorning]

排外主義は気違いの主張で良いじゃん.じゃあ./単に「暴力」と言う場合物理的な力による物を指すと思うが,そんな事は末節に過ぎぬ.

[fut573]

在特会タグは付けない。/引用ブコメが半年前のだったから、いつの日記か確認しなおしてしまった。

[WinterMute]

"toledが書いた文ならガードを開けて類比的に共感的に読みますけれども、mojimojiの書いた文は防御的に読みます"　うん、よくわかる。

[YAOsan]

id:T-3donさんのコメントに同意できない．日常で『言葉の暴力』は比喩でなくても良い．法では比喩でなければならない．"法のとなり"では，比喩でないという側により強く合理的説明が求められると思う．

[T-3don]

コメントしました/id:YAOsan　さん。法の話なら比喩ではない、のでは？前のエントリーのコメント参照ですが、方法に依らず外傷を受けたら傷害罪を構成するのでは。詳しくないですが。いずれにせよ暴力の定義が必要かと