明治維新のときも本当にこんな感じだったのかもな - Dancin’ in the Dark

「国のかたち」を変える - 池田信夫 blogを読んで。昨今の状況を明治維新になぞらえるのは、この記事に限らずよくある話だが、単に「長期政権からの交代」という一点だけで似ているだけでなく、意外に比喩としてはよくできているのではないかと思うようになってきた。つまり、「幕府＝自民党、倒幕＝民主党」という権力面の構図だけでなく、「開国派＝グローバル化追随・構造改革・小さな政府、尊皇攘夷派＝格差是正・大きな政府」という思想面の構図も、それっぽい感じなのだ。■幕末、江戸幕府（自民党）は開国に振れていた。特にリーダー井伊直弼（小泉）が現れ、彼に権力を集中して乗り切るという体制がいったんでき、攘夷派は厳しく弾圧された（郵政選挙）。しかし、そうした弾圧は攘夷派の激しい恨みを呼び、桜田門外の変でリーダーが倒れると（安倍退陣）、その動きは頓挫し攘夷派が息を吹き返すとともに、幕府の権威は失墜、開国政策は惰性で続

[takunama]

"「幕府＝自民党、倒幕＝民主党」という権力面の構図だけでなく、「開国派＝グローバル化追随・構造改革・小さな政府、尊皇攘夷派＝格差是正・大きな政府」という思想面の構図"

[scrt8sh]

読み方。外圧が軍事的脅威というよりも「国際化」の経済的な流れなんじゃないの。

[doumoto]

福田さんにも言及してあげてください。つーか、龍馬は誰になるの？(´ー`)y-~~｡

[asahichunichi]

実際は今回の政権交代は明治以降の体制の打倒なんだけども

[amemorandum]

面白いね。ちょっと明治維新の頃のこと考えてみる

[Mchan]

なるほど。触発されて江戸時代編で書いてみたら方向がずれた。　http://d.hatena.ne.jp/Mchan/20091121/1258799936

[oguogu]

民主党政権が短命に終わったら後醍醐天皇の親政に例えられるのかな。元寇(リーマンショック)で弱った幕府を倒した物の現実的な政治が出来ずに新幕府に政権を譲らざるを得なかったと。

[castle]

「幕末、幕府（自民党）は開国に振れていた。特にリーダー井伊直弼（小泉）が現れ、彼に権力を集中して乗り切るという体制ができ、攘夷派は弾圧（郵政選挙）。しかし桜田門外の変（安倍退陣）で幕府の権威は失墜」

[mame-tanuki]

「歴史は繰り返さない。歴史を語る者が、ただ韻を踏ませたがるのだ。」（by マーク・トウェイン）▼明治には文明開化、追いつけ追い越せの前向きな明るさがあったけれど、平成に生きる我々の希望はどこにあるのだろう

[sfken]

例えるのは別にいいが、変化の度合としては当時の人からすれば「なめんな！」と言いたくなるくらいの微少さだろう。

[tanakamak]

小沢は、西郷隆盛の予感。