「ラノベが読書に入るかなんてどうでもいい。君の直腸にラノベ（川上稔作品）が入るかどうか試してみようじゃないか」 - 高度に発達した気遣いは、気違いと区別がつかない

いつもながらの通り魔的な内容なので、今回は短くまとめるよう努力する。 ラノベは読書に入りますか？ 数日前に注目を集めたこの増田に反応する形で書かれた、以下の一連の記事について。 お探しのページは見つかりませんでした。 - はてなブログ お探しのページは見つかりませんでした。 - はてなブログ お探しのページは見つかりませんでした。 - はてなブログ 結論から言うと、「読書の定義によって入ったり入らなかったりする」というのが一番ベストな答えだと思う とは言っているが、 １ 字を読む ２ 内容を理解して読む（知識理解） ３ 内容を理解して楽しんで読む（娯楽） ４ 内容を理解して作品の背景を楽しんで探る（教養） ５ 内容を理解して作品の背景を探りながら己の生活を問う（哲学） ５の視点で話をすると、「表現や心情描写などを己に映し出せているか」ということが必要になる。これは「感情移入」とは別物で、あ

[nemuibayashi]

川上作品どころかキノですら入るかどうか微妙なんですがそれは大丈夫なんですかね…

[saizo_s]

川上稔作品は直腸に入らないから読書に入る。よって、余白をつめて丸めればなんとか直腸に入りそうなぐらいのラノベは読書に入らない。ということにしよう。

[dalmacija]

この辺、ある程度まともなものは大体そうだねって思うし、個々対立しているかのように設定されてても、もっとよく考えればきっと矛盾してないよって思う

[shimomurayoshiko]

書かれてあるものを読むことが読書なのでラインも読書、と言われても俺ならドクショリアリティショック起こさない自信あるけど、お、おとうさん駄目だよ……川上なんか入んないよファッ！？

[oktnzm]

どうして俺には義理の妹がいないのか？（哲学）

[miruna]

おおいに笑った