経済学者はバカなのか「さっさと不況を終わらせろ」

どうやらバカは、わたしだね。 なぜなら、これだけ丁寧に説明されても、理解できないから。いや、本書が難しいわけではない。クルーグマンの主張は明快だし、処方箋も具体的で分かりやすい。忙しい人は巻末の「訳者解説」から読もう。訳者・山形浩生が簡潔にまとめてくれている（毎度毎度ありがたい）。 今（2012年）はまだ、リーマンショック以後の不景気が続いていてまともに回復してない。失業者の技能や労働市場での価値の低下から、その害が一時的なものではなく、長期的な被害になりつつある。だから景気回復策をきちんとやろうその手法も明快で、昔ながらのケインズ的な財政出動をやろう。赤字国債を出して、大量の公共事業をやろういままで行われている景気刺激策は小さすぎる。これまでの規模の数倍をどーんとやるべきだ。ちゃんとGDPの需要と供給のギャップを見て、それを埋める規模のものを一気にやるべきだ。中央銀行はそれを金融緩和で徹

[zu2]

「施策に影響力を持つ人が反対するまともな理由をこそ、知りたい」 いろんな分野でそう思う。反対だけでなく推進も。

[toraba]

「過去の間違いを認められない」は「現実の経済施策に影響力を持つ人が反対するまともな理由」にならないのか？いや、まともじゃないんだけどさｗ

[API]

総需要＝消費+投資+貿易+政府支出を理解してると自明だったりする。

[maturi]

そこで宇宙人と戦争ですよhttp://d.hatena.ne.jp/oguogu/20110831/1314782544　　http://b.hatena.ne.jp/entry/econdays.net/?p=5674

[onigiri_srv]

財政出動やリフレの支持か否かは潜在GDPの認識の差が一つの分水嶺になっているような気がしますが・・一見、活況なようで実は議論の風通しの悪さがあるのかもしれませんね。

[moronbee]

安定した未来と使えるお金があれば経済が上向くのは分かる。でも納得のいく使い道になるかどうかは別の話。また個人的には、その右肩上がりで永遠に増え続けるって思想がまさにバブルじゃないの？というのが疑問。

[ezcup]

２０年同じ事やり続けて２０年悪化し続けてる

[perfectspell]

米国のGDPギャップは こんな感じ。http://f.hatena.ne.jp/perfectspell/20120531003549　政府予算で数年続くGDPギャップを埋めようとするのはキチ。