知性の性差という地雷『なぜ理系に進む女性は少ないのか』【リンク追加】【2019.9追記】

「女ってバカだなぁ」こう自問する瞬間がある。 もちろんこの問いそのものが間違っていることは分かっている。バカな男がいるように、バカな女がいるだけの話だし、そもそもわたしの母・嫁・娘だけで一般化することにムリがある。一番バカなのは、問うたわたし自身だ。男女のスレ違いを如実に表わしたコピペ「車のエンジンがかからないの…」の正解は、二行目で「それは大変！僕が送っていくよ」だ。オスカー・ワイルドの「女とは愛すべき存在であって、理解するためにあるものではない」を噛みしめながら、ヴィトゲンシュタインの「語り得ぬものについては沈黙しなければならない」を守るべし。 だが、あえて問うたのが本書だ。 発端はハーバード大学学長ローレンス・サマーズの発言。数学と科学の最高レベルでの研究において、統計的に見ると、男性より女性が少ない適性を持つかもしれないと述べたのだ。これは「女性が科学・技術・工学・数学のキャリアに

[wideangle]

某高専で「土木工学科」を「環境都市工学科」にしたとたん女子比率が跳ね上がったので単にイメージの問題の部分はそうとうあると思う。 / 吉田よりカレリンのほうが強いだろうけど大抵の男よりは吉田のほうが強い。

[steel_eel]

女性が理系に進みにくいのは『親の同意が得られない』が大きいのでは。『女の子が理系に行っても食えない』的な懸念な。医学部や薬学部等の『食える』学部では女子率上がるし、その辺のアピールで解決しそう。

[jou2]

これってつまり、理解しあえる恋人が欲しいなら同性愛しかないって事になるのか・・・

[lenore]

地元の商業高校の、就職クラスの男女比は1:7ぐらいで進学クラスはその逆だった。この差は知性の差ではない。

[ad2217]

日本の場合、理系は投下する学習労力に対して見返りが少ないので、賢い人は理系を避けるという仮説を提示しよう。

[wonodas]

じっさいのところセルフハンディキャップが一番厄介だと感じている

[uunfo]

小学校までは頭がいいのは女の子っていうイメージだったけどその後そうでないっぽいのはやはり月の1/4の間パフォーマンスが落ちると言うのはやはり影響が大きいのだと思う。

[emiladamas]

言及されてるけど、理系と一口で言っても薬学・医学・農学まで加えたらまあ

[soret]

「理系に進む女性が少ない」と聞いて、「男女差別だ」という人間こそ差別主義者

[kamei_rio]

身体がこれだけ違うんだから男女の知性に違いがあるのは当たり前で、けどそれは長所短所であり上下を意味するものじゃない、という話に行き着くまでが大変

[quick_past]

男性が上下の極端に触れやすいのって、例えば自閉症が現れる性別に偏りがあることと関係してるのかもしれないと、ふと思った

[FeZn]

“つまり、超天才は男に多いが、超バカも男性ばかりであることが見落とされている。単純に、男性のスコアは、女性に比べるとばらついているだけなのだ。”

[t-tanaka]

男女の知性差を論じるときには，全体としての傾向を論じているのか，上位数%について論じているのかを峻別する必要がある。上位の傾向をもって，全体を断じてはいけない。

[KoshianX]

上位と下位は男性が占めるっておもしろいな。読んでみたいなあ

[karotousen58]

http://souken.shingakunet.com/career_g/2013/11/post-22af.htmlと関係があると思う。医療系以外の理系女性複数から、「将来の仕事についての具体的な情報がなかなか得られない・イメージがわかない・相談相手がいない」と聞いた。

[shino-katsuragi]

それはそれ、これはこれ。

[a-ki_room]

知性の性差という地雷『なぜ理系に進む女性は少ないのか』　【リンク追加】

[Coolions]

人種による身体能力の差は誰しもが認めるものなのに、一歩踏み込んで知性の差に行くと途端に差別だなんだと騒がれてまともに議論出来ないって話を思い出した

[fut573]

うーん。発達障害に男女差あるから、そのに関係している分野の上位下位は男女差あってもおかしくないとは思っているけど。

[kasoken]

酷いな、この"書評"。原本、まともに読めていない。私も毎日新聞で書評書いたが「上端だけを扱う」と冒頭に書いているし、生物学や医学を無視していない。ちゃんと書いてる。しかもワイルドでお茶を濁すことも最悪。

[egpehcbd]

セクシスト然とした結語とか冒頭とか私には理解できないものがあるけれどそれはともかくして。ところでサウジアラビアをはじめとする中東ではむしろ女性のほうが理科系に進んでいるのだけど、あれはなんだろう。

[taraxacum_off]

「知性の性差という地雷『なぜ理系に進む女性は少ないのか』」。「経験的なデータを示し、注釈と文献を示すことで、懐疑的な読者が自分で評価できるようにしている」

[chienavi]

性差よりも、親の影響だろ。虫嫌いにさせたり、空は青いの？って聞いても、聞くな、分からないで話がおわる。自分で調べることも調べさせようともしない。特に、多くの時間を過ごす母親が。

[filinion]

何らかの違いがあっても不思議ではないと思うが、それを優劣と見なす「べきではない」からな…。男性が考えたカリキュラムは、そう意図しなくても女性より男性の特性に合ってしまう、ということはあると思う。

[mamezou_plus2]

”男女比で成績を見ると、男子は下に凸の釣鐘型、女子は上に凸の釣鐘型になる。平均的なところでは、女性は男性より優れているが、上端や下端では男が占める。つまり、超天才は男に多いが、超バカも男性ばかりである

[oritako]

「超天才は男に多いが、超バカも男性ばかりであることが見落とされている」あとは、国ごとの差とか。エビデンスベースで見て行くのは重要。同時に、これから育つこどもの可能性は初めから規定したくない。

[usausa1975]

“「理系＝物理学、工学、数学」という枠から出発しているため、生物学、化学、医学、天文学などの分野が漏れている”これ、日本で一般にイメージされる「理系」とはかなりずれてるような

[Day-Bee-Toe]

この件の科学的妥当性はわからない。差異のほとんどは社会的な原因の寄与かもしれない。ただ、この件を政治的正しさを持ち込んで封殺したり差別を正当化する道具に使ったりするのが間違いなのは確かだ。 @Dain_sugohon

[kastro-iyan]

物理、工学、数学に女子が少ないのは日本だけじゃないのか。。実際ネット企業、IT企業のトップは男だもんな

[scicom]

知性の性差という地雷『なぜ理系に進む女性は少ないのか』　【リンク追加】: わたしが知らないスゴ本は、きっとあなたが読んでいる #Zenback via @Dain_sugohon

[nilab]

知性の性差という地雷『なぜ理系に進む女性は少ないのか』: わたしが知らないスゴ本は、きっとあなたが読んでいる

[jkiuh]

女性男性と無意識のうちに括られない職場であって欲しい。記事はあとでよむ。

[W_Katsuragi]

そもそも｢女性が少ない｣って事実そのものがますます女性を遠ざける悪循環ってのがありましてな

[TM2501]

凄く失礼な言い方をすれば、自分が女であることに強いプライドを持ってる連中はクリーンなイメージがするようなところにしか行きたがらないのよね…だから理系に来るような人は少し違う

[POPOT]

“超天才は男に多いが、超バカも男性ばかりである”

[nekonoshin2009]

むしろ、言語能力、連想記憶力、知覚速度は女性の方が秀でている傾向。あぁそうかも。

[h1romi]

理工系女ですが、こんなんアホらしい。男様って賢くて素敵な生物なのね〜と思わせたいんかな。学生時代も仕事でも出来が良くても悪くても女だからって未だに至っても言われて男って面倒な生物やと思う。

[momizikeiko]

いきなり結論に突っ走る読解（読書としてもデータ分析としても）は危険なのに、この手の話題ではそんな論が入り込んできちゃうので読み辛いのがよく分かる。

[ArappoCaro]

育ってきた文化的な影響が大きいような気がする。