ウィトゲンシュタインの読み方『哲学探究』入門

ウィトゲンシュタインを読むのは、認識の仕様が知りたいから。 中二病の宿題を終わらせる『論理哲学論考』で、彼がやりたいことを知った。日常言語を用いる限り、数学のように論理を引き出して直接扱うことは難しい。だから、せめて「ここまでは語り得ますよ」という限界を示すのだ。そして、言語の誤謬を避けるため、厳密に論理的なシンタックスに則った記号言語を構築してゆく。 これをリバースエンジニアリングすると、認識のモデリングになるのではないか、というのがわたしは目論み。人であれAIであれ、知性はどんなやり方で（自分も含めた）世界を理解しているのかが分かれば、すなわち意識とは何か、そして「私とは何か」に近づけるんじゃないかと。アフォーダンスや数学、認知科学の近辺をウロウロ読んでいる動機は、これなのだ。 ただし、『論考』のプロセスの論理学は厳密だ。完全な純粋さを目指すあまりとっかかりがない。plainすぎて摩擦

[shunning]

良書紹介。「形史上学的なものは哲学では語れない」がウィットゲンシュタインの結論だから、彼の思考プロセス追うとディベート手法学べそうですね。

[elephant1974]

『論考』より「『探求』の方が入りやすい」と感じる人がいるコトに驚いた。

[quassia88]

ウィトゲンシュタインを読むのは、認識の仕様が知りたいから。 中二病の宿題を終... via わたしが知らないスゴ本は、きっとあなたが読んでいる http://ift.tt/PJFykN

[karatte]

×探求　○探究

[ueshin]

言語ゲームはリオタールのほうがわかりやすいので、本家のほうがとっつきにくい。竹田青嗣とか橋爪大三郎の解説のほうが、と外堀ばかり。