ダオ・チーランのブログ・パシフィック 安保法案に賛成はできない理由

安保法案の採決目前とか。私ごときの影響力など無きに等しいし、これまでの繰り返しが大半だが、国民の責任として意見をまとめておきたい。 前提：私は「集団的自衛権」に懐疑的だが、全面否定ではない。 いきなり寄り道だが、安保法案反対派を十把一絡げに親中国呼ばわりするのはいい加減にやめてほしい。日本のベトナム研究者で「親中派」を探すのは、憲法学者で安保法案が合憲だという人を見つけるのと同じくらい難しいだろう。 ぶっちゃけた言い方をすれば、現場を知りもせずに「中国の脅威」「尖閣を占領されたらどうする」などと繰り返すだけの「平和ボケ」した諸君より、われわれのほうが中国の怖さも大変さも強さもずっとよくわかっている。だから諸君のお気楽な言論にはくみしないのだよ。 忘れないうちに質問しておこう。来年の国会まで決定を延ばしたら、その間に尖閣が占領されるんですね？ 本筋に戻る。今回の論争の特徴は、一般論として集団

[shigak19]

絶対平和主義じゃない辺り、本来「現実主義」的な国際関係論てこういう思考ですよねえ、「歴史学者はサヨク」という寝言をほざく偉大なる愛国者諸君は熟読すべし/参院大阪選挙区辺りで立候補してくれないかなあ

[allezvous]

中華帝国に対抗するために事大主義を推し進めるみたいな間抜けさがある。

[ynhl]

極めて正しい

[DG-Law]

前段についてはちょいちょい異論はあるが，「ところでアメリカは多元的な国家である。」以降は全面同意。／日本が「普通の国」（皮肉）になるにはインテリジェンス能力が足りないのでは，という。

[nagaichi]

新安保法制で中共化する日本。

[No_6630]

報道云々についてはどうかなと思うけれど、法案成立までのプロセスがおかしいと言う点とか同意。これだけ日本にとって重要な事なのにメリットとデメリットを国民全員で受け止める覚悟ってできてるのかな？って感じる

[c_shiika]

"中国の儒教的権威主義体制と、きわめて近似したしくみが、かれらの目ざすものである" ハンニバルとスキピオを持ち出すまでもなく、対立する同士はその対立が長引けば長引くほど似たもの同士になる。

[Yoshitada]

中道保守リベラル層の懸念はこれに尽きる。逆に言えば、この層を納得させられる回答を政権側が示せれば、反対派はごっそり削れるはずだが、頑なにそれを拒否してこの様なんだから、もはや何をかいわんや、だ。

[confi]

中国が大成功してる今中国の政体を避難するのは滑稽だよね正直

[lotus3000]

激しく同意。

[marony0109]

民主共和政とは、人民が自由意志によって自分たち自身の制度と精神をおとしめる政体のことか。ラインハルトも言ってたよね。

[technocutzero]

だから自衛隊のフワフワしたところを解釈で済ませてんのに安保改正は違憲だー立憲主義の崩壊だーと胸張って言うなよ

[atsushifx]

今回の安保法案が成立したとしても。日本の危機事態に米国が参戦してくれると期待しているのがわからない。それは日米安保条約の話で、国内の法律ではない

[zyzy]

結局昔から日本人って、中国を持ち上げるにしろ貶すにしろ、根底は「俺こそが中国になりたいのに」なんだよなぁ、とはいつも思う。エデンの東で羨みと妬みを繰り返す。今は妬みのターンなだけで目指す先は中国と同じ

[lion_onthe_sea]

法案成立までのプロセス等については同意する。この国は権威主義国家過ぎる、到底支持できない。

[dd369]

大阪大学教授がネトウヨを煽ってて笑える。内容はいちいち同意。

[makishichi]

中身が良ければやり方はどうでもよい、というのは、先進民主主義国でなく権威主義国家のやることである。

[tgk]

「現状の個別的自衛権で対処できないかたちで中国や北朝鮮が...攻めてくることを、だれも証明していないんじゃないかな」これは本当か。法案賛成派も同意見だろうか