検察が弁護人の尋問事項を押収 - 壇弁護士の事務室

という記事が、先日から、弁護士の中で問題になっている。 記事 山本弁護士によると、強制捜査は地裁の審理中に行われた。大阪地検は期日間整理手続きが終了した翌日の１０年７月２日、大阪地裁から強盗容疑での捜索差押許可状を受け、地検の検察事務官３人が被告の独居房を捜索した。 当時は期日間整理手続きの直後で、房内には証拠を含む裁判関係書類があり、事務官らは１審の弁護人に宛てた手紙や手紙の書き損じなどを押収。被告が拘置所に預けた荷物から、被告人質問の準備のため弁護人が差し入れた「尋問事項」と題する書面も押収した。 期日間整理手続きが終了していれば、検察官、弁護双方の主張、証拠は出そろっているはずである。いまさら何を差し押さえるのか不明であるし、そもそも拘置所に差押えするようなおいしい証拠などない。 おそらく、共犯者との手紙を差し押さえるという名目での差押えであろうが、弁護人との手紙や尋問事項を差し押さ

[dekaino]

令状を出した判事の名前を書いちゃえばいいのに

[sophizm]

これは酷い…。RT @Toshimitsu_Dan: 検察が弁護人の尋問事項を押収

[fedelini]

非難されるは大阪検察だけではない。尋問事項ののぞき見をさせるような非常識な差押えを期日間整理手続き終了後に許可した裁判所が、この被告人を裁いたことは注目されるべきであろう。 弁護活動は、超ハンディキャ

[pocopocov]

検察が弁護人の尋問事項を押収