家父長制・弱者男性・フェミニズム - 道徳的動物日記

以前に訳して紹介したポーラ・ライト（Paula Wright）のブログの記事を読みながら、だらだらと考えたこと*1。 porlawright.com 「改良された"家父長制"を擁護する」というこの記事では、家父長制とは単一の種類しかないものではなく、悪性の家父長制もあれば良性の家父長制もある、とされている。そして、悪性の家父長制は大半の男性と女性にとって害をもたらすが、現代の欧米社会に存在する家父長制は改良されたものであり悪性の家父長制から人々を守る役割を果たしている良性の制度だ、ということが論じられている。 具体例として挙げられるのが、結婚制度の違いだ。悪性の家父長制では一夫多妻制が採用される。争いに勝利した強者は多数の妻を手に入れられる一方、敗北した弱者は妻を手に入れられなくなるので、男性間の争いが激しくなる（イスラム教のような神権政治の社会が、その実例である）。他方で、良性の家父長制

[DavitRice]

執筆のリハビリとして久しぶりに投稿

[type-100]

良性と悪性の家父長制という区分けにあんまり納得感がないが、まあ元記事を読んでみるか。

[kozakashiku]

"自然発生的な制度や文化を捉える発想は必要であるだろうし、ある性差別的な制度なり文化なりの責任をいつもいつも男性という性別に帰そうとするのはやっぱり的外れだろう。"

[maturi]

「ある社会の制度なり文化なりは、男性の傾向や行動だけでなく、女性の傾向や行動も関わって成り立つ」自然発生的な制度や文化を＜＞捉える発想

[greenT]

"自分が損を被っている制度の責任を自分が負わされることになるのでたまったものじゃない"なかなかにうまい言語化。それにしてもこのブログ面白い

[rAdio]

『自分が損を被っている制度の責任を自分が負わされることになるのでたまったものじゃない』

[crowserpent]

家父長制が単一でないのはいいとして、ポーラ・ライトの「一夫一妻制が良性の家父長制」って主張は随分とキリスト教的家族観に都合の良い議論だなぁという感想。

[paravola]

「改良された"家父長制"を擁護する」／家父長制とは単一の種類しかないものではなく、悪性の家父長制もあれば良性の家父長制もある、とされている

[ystt]

“家父長制は環境が生み出すものであり、特定の性別なり階層なりが自分の利益のために生み出すものではない。男性間の適応度争いと同じく、女性間の適応度争いも家父長制を生み出す原因〔…〕とライトは論じる”

[Outfielder]

「事実からどのような解決策なり規範的主張を導くかは別として、まずは事実を事実として認めないことには議論にならない」

[interferobserver]

主張のポイントには納得するけど、家父長制といって何を意味しているのか分かりにくいなあ〜。そして元記事を読む気もないです・・・。