憲法改正は無意味: 極東ブログ

日経を除いて大手新聞の社説が今朝はこぞって自民党の憲法改正案の動向を扱っていた。産経は右よりというだけで内容はない。朝日は「首相自身の過去の発言や最近の自民党の動きを見れば、主眼が９条の改正に置かれていることがはっきり見える。 」と悪文の上、またこの話かよ、だ。読売はナベツネの意向で大はしゃぎが醜悪。毎日は「経済打開が最大課題の時に、国論を二分するような論議に首をかしげる人々も多いことを、首相は直視しなくてはいけない。」というが、そのあたりが一般の人の感覚だろう。 日本の憲法は小室直樹の考えをうのみにするわけではないが、成文法としてみれば「死んでいる」。そもそも憲法は成文法だけをさすわけではない。憲法は本質的には慣習法であり、実際戦後の歴史で解釈改憲を行っているので、いまさら成文法に手を付けるとすれば、解釈改憲の歴史推移を明文化するしかない。しかし、その必要すらない。解釈推移の便覧があれば

[goodstoriez]

"日本における憲法の問題は、その装置が明確に機能できないことだ。"

[yoshikogahaku]

全然本題じゃないんだけど「うるさい日本を静かにすべきだし、公共の空間に美的な秩序を求める」って、日本は異様に静かで小綺麗だと思うんだけど。文字通りじゃなくて「小うるさい」ってことかなぁ。

[jinseisenryakukaigi]

まっとうな論だと思う。投瓶のような地道さもあっていいが、大々的に誰かできるとしたら宮崎駿かも。

[ch1248]

憲法というものについて

[synonymous]

『憲法の問題といえば…戦争放棄だと九条だのということになるが、この手の条文はオセアニアの島々の小国なら盛り込まれている。もともと米国は日本をオセアニアの小国のようにおとしめたかったのだろう。』