沖縄海兵隊メモ: 極東ブログ

今週の日本版ニューズウィーク(4.4)の表紙に大きく「普天間と日本」とあり、沖縄の基地問題を扱っていた。その下には「海兵隊をめぐる勘違い」とある。沖縄の基地問題というより、在沖海兵隊についての話題が基本である。私にとっては目新しい知見はなかったが、確認としてブログにメモしておいてもよいように思われた。 記事はジャーナリストのカーク・スピッツアー(Kirk Spitzer)氏によるもで、英語のタイトルは「Time to Pack up?」となっていた。私の記憶ではこの記事を英語版のNewsweekで読んだことはない。ざっと検索しても見当たらない。むしろ基本的な主張と取材は、今年1月同氏がTimeに寄稿した「Marines on Okinawa: Time to Leave?」（参照）と同じなので、日本版の編集者が「Time誌のこのネタで行こう！」とやってしまったような印象がある。 最初にこの

[rakko74]

居座っちゃって動かない厄介者ってところなのかな、沖縄の海兵隊は。

[nanoha3]

「日本が民主党政権になってから米国側としては、日本側に対応できる責任者が不在になったから公開できないとしている。」

[shibudqn]

海兵隊ロビーもいるけどアンチもいるのかしら＞米政界とか

[Kitajima_Gaku]

RSS

[mmddkk]

普天間問題について。そもそも現状では沖縄海兵隊はあまり重要ではないとのこと。

[kj-54]

「中国を念頭に置くのであれば（沖縄の海兵隊がいなくなっても）海軍の第7艦隊がいる。北朝鮮に対しては在韓米軍がいる」「基本的に訓練場となっているためである。フロリダみたいにすごしやすくて、そのほかいろい

[hihi01]

「民主党政権の失敗でしみじみと理解できた部分も大きい。」　米国民、特に政治的な力を持つ海兵隊ＯＢの心情、利害も理解して対応しろということか？

[arajin]

実戦のためではなく訓練のために駐留。訓練も制約がある。