産業革命は、なぜ起こったのか？: 極東ブログ

愚問なのかもしれないが、正月、疑問に思った。産業革命は、なぜ起こったのか？ そんなのことは自明ではないか。そう思ったあと、あれれ？と思った。意外と盲点だった。簡単に説明できない。 問題をもう少しスペシフィックしてもよい。産業革命がなぜ英国で起こったのか？ 私の世代の歴史学はバリバリのマルクス主義だったから、あれだ、原蓄のプロセスに産業革命を位置付ければそれでいいとしていた。懐かしい。「原蓄」なんて最近の左翼さんは知っているだろうか。資本論すら読んだことない左翼さんも増えたようだし。 「資本の原始的蓄積」の原語は、"Ursprüngliche Akkumulation des Kapitals"である。英語だと"Primitive accumulation of capital"である。"Ursprüngliche"は「オリジナル」「原初」「本来」といった含みがあるのだろうが、"Primit

[Shin-JPN]

最近の歴史学では、英国産業革命より、その結果をロールモデルとした1820年代からの欧州工業化進展を重視しますので、方向性としてはそれでいいんじゃないでしょうか。いずれにせよ普遍性や必然などありません。

[style_blue]

産業革命のもうひとつの側面。

[NXn52ezh8saz9Pq]

"産業革命は、なぜ起こったのか？

[godmother]

産業革命は工業化革命であったことから、ジュリスディクションが商慣例という含意持つと仮定されてみて、他所の土地の史実のような産業革命への概念が身近な事として捉えられた。靖国放火犯問題も裁判管轄で理解した

[dagjmpd]

産業革命は、なぜ起こったのか？

[daybeforeyesterday]

三行でお願いします

[terazzo]

商慣例(≒ジュリスディクション)の自己複製という観点からみれば、起源を問う必要はない(「非蓋然的」)のかな。それを可能にした環境の変化みたいなのはあるかもしれないけど。

[hobbling]

産業革命はなぜイギリスで起こったのか、なぜ他の国で起こらなかったのか。いろいろ本を読んだがスッキリと説明したものはないね。

[taro-r]

その社会の科学技術レベルじゃなくて，経済や社会構造の方をキーと考えるわけね。

[HDPE]

これ、TPPに絡めて論じると面白いかも

[quabbin]

Enclosingはソースが読みにくくなるので使って欲しくないわ。じゃなくて、マルクスはリカードに内包されていたと言われてるくらいだからこの思考過程はどうかと思いつつ…何を言いたいかというと、「あとで読む」

[nijuusannmiri]

ふーむ。「これは、「市民」「都市」という意味での"civitas"の原義が、国家や帝国によって保護される個人という構成の概念ではなく、むしろ、利権の保護による配分連盟の副次的な産物だったのか」

[arajin]

「再配分連盟としてのギルドの解体が、産業革命に関連した」では現代において、TPPなりで国内の再分配連盟が解体されると何が起きるのか？

[tiehturu23]

産業革命は、なぜ起こったのか？ - 極東ブログ #share

[Kitajima_Gaku]

RSS