トランプ政権のシリア空爆をどう見るか？: 極東ブログ

トランプ政権によるシリア空爆をどう見るか？ たぶん、こういう見方が出るんだろうなという見方が、ダイヤモンドオンラインに掲載されていたのをたまたま見かけた。軍事ジャーナリスト・田岡俊次による「米シリア攻撃の大義名分「化学兵器使用」は本当にあったか」（参照)である。その論点の１つは、「シリアが化学兵器を使ったとは思えない」ということで、その理由が「いくつか」示されている。 問題提示としては、「アサド政権が化学兵器使用したのか？」として理解できる。だが、そうすると、「アサド政権なのか？」という疑問と「サリン等の神経ガスか？」という疑問が重なる。同議論では、後者についてはあまり触れず、前者については「旧ヌスラ戦線の「自作自演説」や、シリア軍の航空攻撃の際の「飛散説」の方が可能性は高いと思われる」としている。その上で同議論は、2003年のイラク攻撃と同様に国連安保理の決議もなく進めた軍事行動であり、

[arajin]

「問題は西側を率いる軍事大国のオバマ政権がシリア問題に傍観を決め込むことでこの地域における大きなパワーの不在が自明となってしまったことだ。」

[sharia]

都合がわるいので無視した方の後者、化学兵器に注目してみると、仮にテロ組織が持っていたとして、なぜそれをシリア以外で使わないんだ？　と質問されると詰むんだが・・・。論理破綻している。

[yamajii]

“これって誰得？と考えると、どうにもサウジアラビアのように思えてならないのが奇妙である”

[Nahoo]

“国際的に禁止されている化学兵器の拡散は各国の自衛権に関わるものだとする議論もある。実際のところこれが当初のオバマ元米国大統領によるレッドライン論であった。”

[nijuusannmiri]

「あと、今回の空爆で蛇足的な印象を述べると、これって誰得？と考えると、どうにもサウジアラビアのように思えてならないのが奇妙である」

[k-takahashi]

『今回の空爆はトランプ政権内の主導というより、米国の軍事戦略の一貫性によると見てよいだろう』　finalvent先生の見立て

[daybeforeyesterday]

うーむ

[facebooook]

“今後の動向だが、一番気になるのは、狂犬・マティス米国防長官の指揮＿イラク戦争が再現されるかもしれない。あと、今回の空爆で蛇足的な印象を述べると、これって誰得？と考えると、どうにもサウジアラビア”

[keloinwell]

"今回の空爆はトランプ政権内の主導というより、米国の軍事戦略の一貫性によると見てよいだろう。"

[h5dhn9k]

“sharia シリア以外で使わないんだ？”馬鹿かよ…。逆にテロ組織は何の「目的」の為に化学兵器という「手段」を使うんだよ（反語）。「化学兵器の管理能力」≒主権。独立国家と見なされなくなって泥沼深くなるぞ。

[godmother]

“今回の空爆はトランプ政権内の主導というより、米国の軍事戦略の一貫性によると見てよい”だから、トランプはツイている。

[nobujirou]

「今回の空爆では事前にロシアに通知されているので、シリア内にいるロシア兵の死者はない」