失敗している「ナッジ」がなぜそのまま放置されているのか？: 極東ブログ

「ナッジ」についてはあとで触れるけど、冒頭はまず簡単な話から。 電車に乗っていると、妊婦に席を譲りましょう的な絵を見かける。対象は妊婦ばかりではないけど、ここではその妊婦を表したシンボル絵について思うのだけど、こうした図画はたいてい、お腹がぽってとしている状態を表している。つまり、妊婦＝お腹が張った人、という認識によっている。ところが、席を譲ってほしい妊婦というのは、必ずしもお腹がぽってっとした妊婦ばかりではない。『嫁はフランス人 2』(参照)で著者の西さんのパートナーであるプペさんが言っていたが、お腹が目立たない時期のほうが立っていてつらいということがある。 話を簡単にすると、妊婦に席を譲らせるということを市民に促したいなら、この図は、間違っているとまではいわないけど、失敗している。 ちなみに、こうした、社会的に好ましい行為を強いるのではなくそれとなく促すことを「ナッジ」という、と仮にこ

[helioterrorism]

セイラー、『行動経済学の逆襲』で英保守党のキャメロンやオズボーンを行動経済学に理解があると賞賛したり、税金の督促状の効果的な文面について得々と書いていたり、良くも悪くも「学者」な人物という印象。

[maeda_a]

「為政者や官僚はまともなナッジを市民に与えろ」「リチャード・セイラー（共著）の『実践 行動経済学 --- 健康、富、幸福への聡明な選択』…あいかわらず重要な書籍」

[ume-y]

「こういう阿呆で間違ったナッジを抑制するためにも、妥当なナッジを政策として打ち出したほうがいい」

[sharia]

ナッジについての疑問を考えている内に、ナッジ周辺の話題が紹介できてしまったので、まあこれはこれでいいや、という感じで完結したエントリーに読める・・・。

[asahinoataru]

行動経済学のナッジの話

[ryozo18]

ナッジ的に解決するなら「デフォルト」をどう設定するかじゃないかな。例えば年金ならデフォルトで「70歳から給付」にして、需給を早めたい人だけ申請する形。妊婦問題はすぐには思いつかない

[godmother]

合理的で有理に働かないナッジばっかりで紛らわしい昨今だわ！；“不合理な人間が阿呆で社会的な損をしないようにかつ、その人の自由を侵すことないようにナッジするにはどうしたらいいかという問題提起が重要”