才能とか天才って言葉は嫌い | fladdict

なんか、はてな界隈で天才論が流行ってるので、ちょっと乗ってみる。 天才とか才能っていうのは、個人的には好きなことばじゃないんだけど、そんなにコンプレックスを抱いたり、脅威や畏敬の念を感じなきゃならないもんなのかな、ってのを昔から思ってる。 社会的なスケールで見た場合、天才はパラダイム破壊のリスク因子だから全員殺しとけっていうのはわかる。でも個人スケールでみたら、単にカタログスペックが高い人間ってだけじゃないのかなと思う。 そもそも記憶力がよいとか、計算ができるとか、一昔前の天才の条件なんて、インターネットとか電卓でいくらでも代替できるわけで。サヴァンな人の超視覚記憶とかだって、頭にビデオカメラつけりゃ代替できるっしょ。２０世紀になって意思決定や、発想、芸術面みたいな数値化できない本当に一部の抽象的能力以外は順調に価値が下落してると思う。それすら価値の下落は時間の問題。 そして抽象的な知的能

[kkbt2]

「「じゃあみんなで１人づつ意見だして、それから多数決で決めましょうか？」っていえば大抵の場合、天才は抹殺できる」

[mtkn]

天才は超常現象ではない

[EurekaEureka]

"大抵の場合、天才は抹殺できるんだぜ。直接民主主義の本質は一握りの優秀な人間の能力に足枷をつけて、天才を凡人と同じユニット単位に還元しちゃう、対天才用の人類最大の発明"

[f-shin]

知能テストレベルで判断する天才は定義も一意的ということか。状況が変わればニーズも変化する（exアニメの天才とか）。変化への対応力が天賦の才脳であることが一番大事ってところか。世渡りの天才とか(w