第４６回：規制の一般論 - 無名の一知財政策ウォッチャーの独言

ネット規制については第３７回に書いたので、さらに規制そのものの一般論について、私なりに考えたことを今回は書いておきたい。（個別の政策からはさらに遠くなるが、有体物と異なり、基本的に無体物の占有は規制によってしか実現され得ず、知的財産権は財産権としての性質だけではなく常に規制の性質も持っているということから知財政策との関係を理解して頂ければと思う。また、規制は法律のみを指すとは限らない。技術であれ契約であれ、国民全体に選択の余地なく与えられるものは全て、ここで言うところの規制たり得る。） まず、表現の自由や検閲の禁止、通信の秘密等に抵触する規制が論外なのはさておき、どんなものであれ規制を論じる際には、そもそも一般的に規制の実行には常に社会的コストがかかるということは必ずはっきりと認識されていなくてはならない。すなわち、国家レベルで行われる規制には常に莫大な社会的コストが発生するのであり、規制

[ume-y]

「一般的に規制の実行には常に社会的コストがかかる」「規制によるメリットがこのデメリットを超えるとする明白な論拠がない限り、基本的に国家による規制は絶対に正当化され得ない」