提言 | FGF

提言 「福島大学および県は、低線量被曝リスクについて慎重な立場を」 (2011.4.27) 【はじめに】 福島第一原子力発電所の爆発事故により、大量の放射性物質が環境中にまき散らされました。私は、実際に「被曝」をしている当事者として、この身に降りかかるリスクについてできるだけ冷静に論じたいと思います。 【低線量被曝リスクについての既存見解】 ここで問題とするのは、積算で100mSv以下のいわゆる「低線量被曝」です。たとえば福島市では、事故から一ヶ月間の積算放射線量はおよそ3.5mSvであり、４月２７日現在でも毎時1.5μSvを超えているので、人によっては今後一年間で10mSv程度の被曝量に達するケースもあるかもしれません。もちろんこれは外部被曝だけの値であり、内部被曝については別途考慮する必要があります。 現在のところ、低線量被曝の健康被害（たとえば晩発性のガン）についての見解は、世界的に

[naya2chan]

ん？福島大学に専門家はいないの？　ただ怖がりたいだけのようにも見えるのだが…。

[mobanama]

ECRRなんか対等に扱って並べんなよ恥ずかしい。"専門の垣根をこえて"ってお題目は「美しい」が、メンバー見たら放射線の事わかりそうな専門家いないじゃん。ちゃんと専門家から学べよ。

[tomnyanko]

ゼロリスク症候群。。

[Zarathustra1951-1967]

(福島大学の数値 http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/05/08/1305763_050819u.pdf （福島市のとこ）見る限り心配しすぎに思える。ただこの値、福島市の他の計測値よりかなり小さい気がするが何故？)

[naochin]

『正確には、「低線量の被曝が健康被害をもたらすことについて、有意な結果を導くことができるような調査を行うことができていない」と記述すべきである、とのご指摘を頂きました』

[kechack]

人々を不安にさせるような情報を与えないことは、短期的な利益をもたらすかもしれません。しかしながら、そのことは、ずっと後になってから取り返しのつかない損失をもたらすかもしれません。

[Nean]

当事者

[hagakuress]

福島県放射線健康リスクアドバイザーって，山下俊一さんや高村昇さんですか(笑)　重松逸造さんも呼んだらどうか？　『2ならびに3の立場の専門家もあわせてアドバイザーとして招聘すべきである』2は絶対必要だよな。

[navix]

」

[m_yanagisawa]

低線量被爆に複数の見解があるのか！知らなかった。

[yoyoprofane]

独自調査で何度か福島大の名前を見て印象に残っていたけど。

[datsusai]

低線量被曝の健康被害については三通りの仮説あり、「無害」という仮説への誘導が行なわれている

[sirocco]

福島大学教員グループによる提言。「低線量被曝と健康被害の因果関係が実証されるまで暫定的に安全とみなすのであれば、それは、犠牲者が出るまでは放っておくということを意味します」

[yajifun]

除染の話が無い時点で・・・

[mojimoji]

これは応援したい。

[eal]

「福島大学および県は、低線量被曝リスクについて慎重な立場を」

[maemaemaemae]

福島県への低線量被爆についての訴え

[massunnk]

「福島大学および県は、低線量被曝リスクについて慎重な立場を」