偏向報道と報道統制、どっちが罪深い？：イザ！

■前回エントリーで、中国の超有名サイトの「アンチＣＮＮ」の方からいただいたコメントは興味深かった。というのも、中国で突如燃え上がった「アンチＣＮＮ」世論、そしてこれに対して南方都市報論説委員の長平氏が４月３日に発表した「報道統制」に関する呼びかけの論評、それを受けての「長平は売国奴！」といった反論など、最近の一連の偏向報道と報道統制を巡るネット上の議論は、私のような〝偏向報道記者〝にはいろいろ深く考えさせられることがあったのだ。 ■ちなみにこの長平氏は１２日、ＶＯＡ（ボイス・オブ・アメリカ、米国営短波放送）から「報道の自由防衛賞」を贈られた。改めて南方日報集団はすごい、と思うよ。こういう記者がいるんだから、中国の報道と言論の未来は、やはりいい方向に進んでいると思う。 ■というわけで、今回のエントリーは、チベット問題とは少し距離を置いて、報道の本質を考えてみよう。アンチＣＮＮサイトと、長

[webmarksjp]

あとで読む

[kaerudayo]

明るい方へ少しずつだが向かっていると信じたい。

[takunama]

"私は、ネット時代の中国のジャーナリズムは、こういう風に成長していくんだなあ、とちょっと感動したね。"

[khtno73]

百家争鳴。中国にもインテリ層はいる。あちらの方が『ネット右翼が多少強い』位で、彼我の民衆の質は変わらん。殊にネットでは。ところでid:maroon_lanceが指摘する南京虐殺否定メソッド?を中国の方が使うのは面白い。

[gohshi]

ちょいずれるが、ネパールの映像をチベットってテロップ付けて流したメディアってあったの？俺が見たのはノンテロップの映像ばかりで、その点では確かに誤解を招きかねないものではあったけど

[tot-main]

てっか、なぜ違うベクトルの話で賛否を求めるのだ？　偏向報道はマスコミの罪過で、報道規制は当局の罪過だよ？　どっちがましか？　は有っても罪深さは一緒じゃないか？　恣意的に事実を覆い隠すんだから

[k-takahashi]

　『報道の自由、ネットの自由を押し広げようとがんばり続けている、中国のジャーナリズムの健在を確認できた。』『偏向報道と報道統制』　アサヒってるメディアを目の当たりにしている身としては、両方酷いとしか。

[maroon_lance]

「１９５０年前のチベット人口はいったい何人なのか、よく研究してみたらいいですよ。１２０万人の種族の大虐殺ってどこから出てきた話なの？」これはすごい

[ken_wood]

>偏向・虚偽報道は自由な世論に叩かれて修正される。アンチCNNサイトをめぐる議論がここまで繰り広げられた過程で、報道のネットの自由を押し広げようとがんばり続けている中国ジャーナリズムの健在を確認できた。

[rev-9]

「自由な世論」が載っているネットワークもまた、統制可能だったりするところがややこしい。

[mohri]

おもしろい

[mixs]

チベット動乱に関連

[okaka_1968]

ネット時代の中国ジャーナリズムの成長ぶりを「ひょっとすると中国の方が日本より１歩半くらい進んでいる部分があるかも」と評する自称・偏向報道記者（←ヲイヲイ）の福島香織氏。これは純粋に良い記事だ。

[udy]

"偏向報道・虚偽報道ＶＳ報道統制 どっちが罪深い？ 答え：報道統制 なぜなら、偏向報道・虚偽報道は 自由な世論に叩かれていくうちに修正されるから "

[shag]

ニュースサイトは世界を変えるのか

[perfectspell]

南方都市報の長平記者の論説/一部白文字になってる。

[umiusi45]

どちらも罪深いが、どちらかといえば報道管制だろう。自分で考える機会をはずしている。

[mori99]

中国の若者が意外にﾅｲｰﾌﾞ？｡ただ､この手のﾅｲｰﾌﾞさは自滅の方向に暴走し易い気がする｡日本人は良くも悪くも国際社会の不条理に慣らされたが

[ryokusai]

報道統制は政府の罪で偏向報道はメディアの罪でないの。

[suzu_hiro_8823]

『おまえがいうな』という気がするのはそれこそ気のせいでしょうか？/多分気のせいだろう、偏向してはいそうだが統制は・・・あ、記者クラブ・・・ゲフンゲフン（笑）

[sengna]

今回も長い。華人社会でCNN偏向報道と言われている現象についてもよく分かる。でも、結局何が起こっているのかはやっぱり良く分からないのが、この問題の根が深いあたりか…。