新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
コストの問題(予防接種) - 楽園はこちら側
日本では、国民皆保険制度が整備され、医療のフリーアクセスが保証されていて、治療に多額(国だけで、約... 日本では、国民皆保険制度が整備され、医療のフリーアクセスが保証されていて、治療に多額(国だけで、約8兆円)の公費が投入されていることが、これまで予防接種や疾病予防に、あまり公費が投入されてこなかった原因の一つでしょう。 諸外国では予防接種に公費が投入されていると主張する人は、それらの国々では、日本の様に治療のために多額の公費を投じてこなかったということに、もっと注意を払うべきでしょう。 米国で、皆保険制度がスタートして、毎年、数兆円の税金が制度維持に必要となったとき、今までのように、予防接種に公費が投じられるかどうか、やや疑問のあるところです。 また、予防接種によって、ある疾患を完全に無くしたとしても、医療費の総額は、ほとんど変わりません。 別の疾患の患者が増え、別の疾患で死ぬ人が増えるだけです。 例えば、40歳で子宮頸がんで死亡した人が仮に、子宮頸がんにならず、平均寿命の86歳まで生きた
2010/08/06 リンク