ハーバード大学医学部留学・独立日記 第二部 三重大学医学部編 ... Nature Precedings: ピアーレビュー（査読）のないオープンソースシステム

ボストンで１３年働いた研究者が、アカデミック・キャリアパスで切磋琢磨する方法を発信することをめざします。 2024/02 « 12345678910111213141516171819202122232425262728293031» 2024/04 トップ科学ジャーナルのひとつネイチャー（Nature)を出版しているNature Publishing Groupが革命的な動きに発展するかもしれないエクスペリメンテーション（Experimentation）をはじめた。ピアーレビュー（Peer Revieiw; 同じ領域の研究者による査読）なしに投稿された論文を（ほぼ）すべて掲載する新しい科学雑誌Nature Precedingsを立ち上げたのだ。 ピアーレビューは議論はあるが（arguably）現在実質上最も信頼できる論文の審査法であると考えられている。3大トップジャーナル（Nature誌

[topo-gigio]

あとで。ねむい～

[mlhshino]

Digg みたいだ。

[synonymous]

はっきりいって、生物学はこの辺で大きく遅れていた。

[oooooooo]

その論文の評価は”みんなの意見”（The Wisdom of Crowds）に委ねられる。つまり、基本的には誰でもコメントでき、よいと思った論文には投票できるvote機能がある。査読はネット上で”みんな”が行うのだ。

[mbahacks]

論文2.0。査読に1年2年費やすよりも、すぐさま公開して、反応が多かったもの、引用があった数や重要そうなものだけを論文誌にするといいのかも。

[htktyo]

へー。

[SavingThrow]

ピアーレビュー（Peer Revieiw; 同じ領域の研究者による査読）なしに投稿された論文を（ほぼ）すべて掲載する新しい科学雑誌Nature Precedings。論文の評価は”みんなの意見”（The Wisdom of Crowds）に委ねられる。

[hiro_5050]

論文査読に集合知を利用。

[kiririmode]

集合知が査読にも適用か。。

[keloinwell]

Peer reviewなしの科学雑誌がNature Publishing Groupから。

[kelokelo]

Peer reviewなしの科学雑誌がNature Publishing Groupから。

[hamasta]

集合知　誰でもコメントをつけられることの大切さ

[walkinglint]

ほう... > そして、その論文の評価は”みんなの意見”（The Wisdom of Crowds）に委ねられる。つまり、基本的には誰でもコメントでき、よいと思った論文には投票できるvote機能がある。査読はネット上で”みんな”が行うのだ。