野球のセオリー、実は“錯覚” 名古屋大大学院・加藤教授らデータ分析（産経新聞） - Yahoo!ニュース

■四球出塁・エラー・本塁打は流れ変える／ラッキー７の攻撃 ■「過去の回数より印象の強さ」 「四球で出塁させるなら、ヒットの方がましですね。試合の流れが悪くなる」というフレーズを野球解説者はよく使う。しかし、それは根拠があることなのだろうか。行動経済学が専門の名古屋大学大学院・加藤英明教授は、神戸大学大学院准教授の山崎尚志氏とともに、０５年度のセ・パ公式戦（交流戦を含む）８４６試合、１万５１４３回を分析。同年の全イニングの得点（失点）確率２６・４％、得点（失点）平均０・４９５点と比較しながら、解説者のいう「セオリー」を検証した。 「先頭打者を安打ではなく四球で出すと、試合の流れが悪くなる」 加藤教授のデータ通りに動く球団をＸ球団とする。Ｘ球団が、先頭打者に安打を打たれた場合、四球を出した場合、それぞれの失点確率は安打４０・５％、四球３９・０％。失点平均は安打０・８３２、四球０・８３３。

[tokagex]

興味深い。

[hirok52]

解説者涙目。

[amesuke]

NPBでもMLBと似たような結果になったってことか。／マネーボール読んでても、ついそういうセオリーを信じてしまう。

[abibaba]

「振り切った分だけ野手のいない場所に落ちました」「投手のテンポがよいと攻撃もリズムに乗る」も気になる。

[hengsu]

『マネーボール』の再検証か

[tagkaz]

マネーボール読んだあとセイバーメトリクスでググれ

[ext3]

ぶっちゃけどうでもいいっていうか、あの連中がなにいってるのかそもそも分かんないから単なる雑音としか思ってなかったんだが

[riotworks]

たった1シーズンの結果のみを元に「セオリー」を語られてもね。分母が少なすぎる。せめて50年くらい前まで遡って集計し直してよ。

[xmx3]

得点確率と得点平均を調べると六回表、裏が最も高い。

[lisa-rec]

おもしろい。

[jackal0903]

「過去に起こった回数よりも、印象の強さが、ゲームの流れといわれているのではないでしょうか」

[yaneshin]

これは面白い分析

[bassai718]

「マネーボール」でアスレチックスがとった出塁率重視の戦術が興味深かった。

[K-Ono]

３ヶ月前の朝日の記事など知ったこっちゃない産経新聞／これは来季の野球解説に桜井章一が出る前ぶれか！

[BigHopeClasic]

むしろとつげき東北の麻雀理論に近い話なのかな？

[fmnaka]

マネーボール100回読んで出直してこいや

[eastof]

言葉の綾。怒っちゃイヤ。

[daisukebe]

まあいろんな要因があるから一概には言えないけど、なかなか面白い

[suzu_hiro_8823]

常識とは過去の先入観なり。/ならば応援に鳴り物があると無いのとでの勝率の違いとか、生え抜きとＦＡで構成されたナインとでどう違うかと言うところも出してほしいもの。

[Desperado]

ラッキーセブンってのは一昔前の先発完投型の投手が疲れてくるのが7回だったってことじゃないかと。今は中継ぎをガンガン投入するからなあ。

[dappi_sitai]

逆に有意差が出る前提条件を見つけて、「今のプレーはですね、過去の検討では有意に得点確率が高くて、およそ45%の確率で得点が入るとされてるんですよねー」なんて解説を聞きたい。

[georgew]

興味深いんだけど、有意な差とは思えない微妙なやつばっかり。錯覚はその通りだがどっちやっても大差ないというのが正しい結論かと。

[soylent_green]

マネー・ボールの宣伝かと思ったら違った

[mohri]

え？ この記事は本の宣伝？ いちお取材はしてるみたいだけど、もともとどういう脈絡でどのメディアに掲載された記事なのかが記事なる

[makoto0631]

プロにおいてはそうだろう。しかし、アマチュアならどうだろうか。

[erya]

統計的に見たら日本シリーズとか運ゲーだよね

[ks1234_1234]

それは「ネタにマジレス」という無粋なものだろう。▼ちなみにラッキーセブンてのは、7回が点が入りやすいという話じゃなくて、英語圏でsevenがいい数字だからだ。seven heaven。

[nanashix774]

バスケで似たような研究があった気が/麻雀の「流れ」論争とかもあったなー

[yuuboku]

「流れ」って「テレビ中継した場合のオイシさ」って意味なんじゃないの？

[thesecret3]

２軍と四国とどっちが人が育つか？ぐらいのデータ出してくれるとおもしろいんだけど。