ボールよけ転倒死、男性の遺族が逆転敗訴 親の子供への責任「被害の予見可能性で線引き」 最高裁初判断 （産経新聞） - Yahoo!ニュース

ボールよけ転倒死、男性の遺族が逆転敗訴 親の子供への責任「被害の予見可能性で線引き」 最高裁初判断 産経新聞 4月9日(木)15時52分配信 小学校の校庭から蹴り出されたサッカーボールをよけようとして転倒した後に死亡した男性の遺族が、ボールを蹴った当時小学生の元少年（２３）の両親に損害賠償を求めた訴訟の上告審判決が９日、最高裁第１小法廷（山浦善樹裁判長）であった。同小法廷は、「子供の行為が及ぼした被害に対する予見可能性の有無で、親らが監督義務を尽くしたかどうかを線引きできる」とする初めての判断を示した。 その上で、「両親は被害を予測できなかった」として、両親に賠償を命じた２審大阪高裁判決を破棄、遺族側の逆転敗訴を言い渡した。４人の裁判官全員一致の意見。 子供の行為と死亡の因果関係に争いはなく、両親が監督義務を尽くしていたかが争点。民法では、子供の行為で被害が生じた場合、親らが監督義務を

[xa_ax]

二輪の講習で、公園・学校等では子供なりが飛び出してくる前提で走れ的なのやるしな。

[jvuitton]

ｗ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[sabacurry]

おお！高裁判決とかなんだったんだこれ。ただ、ここで認められた親の躾の範囲が気になるわ。

[triggerhappysundaymorning]

これは流石にねー

[imo758]

そもそも子供はうっかり校庭からボールを飛びださせるほどの元気がなきゃいかん。どこの馬鹿だよ子供に責任があるとかいう糞メディアは

[Lhankor_Mhy]

おお。

[koyancya]

判例きた

[kazuhooku]

「子供や認知症で責任能力がない老人を世話する家族に対する賠償責任のあり方に影響」