ＣＧで裸の女児、児童ポルノか芸術か 裁判で争点に （朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース

コンピューターグラフィックス（ＣＧ）で裸の女児をリアルに描いて販売したら、児童ポルノにあたるのか。そんな争点の刑事裁判が東京地裁で続いている。検察側は「ＣＧ技術を悪用した犯行」として懲役２年罰金１００万円を求刑。弁護側は「芸術作品で、無罪だ」と訴える。判決は３月１５日に言い渡される。 裸の女児の写真データを素材とし、パソコンで児童ポルノ３４点を作製して販売したとして、児童買春・児童ポルノ禁止法違反（製造など）の罪に問われたのは岐阜市のグラフィックデザイナーの男性被告（５５）。警視庁によると、ＣＧを児童ポルノとして摘発した初めての事例だった。 被告が参考にしたのは、１９８０年代に出版された写真集。問題のＣＧは一見すると写真にも見える精巧なものだが、元の写真にはない体のパーツが描かれたり、構図やポーズが違ったりするものもあった。 昨年暮れの論告で検察側は「実在する女児の写真を元に極めて似

[amaliche]

ちょっと調べればわかると思うけどこのケースは被害児童いるし悪質な言い逃れだよ。リアルとCGの線引きは難しいけど少なくともポルノ画で実在の人物に顔を似せるのはNGだとおもう。

[mizukemuri]

3Dで作った場合とかはどうなるのだろう

[adramine]

“被告が参考にしたのは、１９８０年代に出版された写真集”あー想像つきますね……。

[hayato1999a]

まーたフェミ婆が騒ぐぞｗ　おまえらの存在自体が最高に有害だっていいかげんに気付いてくださいｗ

[naga_sawa]

これを有罪とするのならそこらの美術館とかにある絵画やら彫刻やらを焚書＆破壊してまわらんといかんことになる/既に孫の水遊び写真とかがグレーゾーンでいつでも警察が家宅捜査できる状態なんだし

[snowdrop386]

被写体を特定できるから法益侵害はあるといえるが、児童ポルノ禁止法2条3項の解釈として、CGを対象とするのは罪刑法定主義の観点から問題がある。被写体特定できるCG絵画を規制する法改正はあってもよいと思うが。

[reachout]

これがもし油絵とか水彩画だったらオッケーなんですかね？全裸少女の絵画とか彫刻とか結構ありますけど・・・

[yorunosuke]

これを有罪にするのは厳しいんじゃなかろうか

[vanbraam]

モデルがいるとわかっている今回のケースは黒だと思う.問題は,"モデルはいない,偶々似てしまった"と被告側が主張する様なケース(そんな事例がこれまでにあったかどうかは知らないが)

[take-it]

リアルなCGでもマンガでもそうだけど、（医学書を参考にしたとしても）基本的にモデルが存在する=被害者がいるわけだからなぁ。ヌード自体より、顔の方が問題な気が。

[timetrain]

心情的にはあかんやろと思うラインなんだけど、これをアウトと認めてしまうと線引きできるラインの関係上大幅に規制強化に進んでしまうことが予想されるのでセーフになってもらわないと困る

[htnmiki]

気になるし、完全に非実在ならどうなるのか。それだって記憶をもとに描くわけで。

[gcyn]

これ読んで80年代の取り組みでそんな精巧なの？って誤読してびっくりしたんだけど、でも記事も慎重。どんなのだろー。／"ＣＧで裸の女児、児童ポルノか芸術か　裁判で争点に（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース

[nilab]

「被告は画家の父に幼い頃から絵筆を持たされ、中学生の頃には写真にも興味を持つように。高校の美術科で絵画を学び、美大に進んで写真を専攻した」

[happy_smiley]

無罪でええやん

[solidstatesociety]

検察側の証言で実在の人間を連れてくるまでが冤罪地獄のストーリー

[nattoku2]

児童ポルノ規制は児童がポルノ出演に利用される被害を無くすためのもの。ＣＧやイラストは誰も犠牲になっていないのに、何を論争する必要があるのだろう？

[death6coin]

有罪かはさておき、被告は正直に話している印象を受けるなぁ。他の年代のヌード画もあるなら