＜熊本県警＞鑑識係長が指紋偽造…「証拠品から採取」 （毎日新聞） - Yahoo!ニュース

熊本県警は２７日、熊本北署の鑑識係長が、署で採取した容疑者の指紋を現場や証拠品から取ったと偽り、複数の捜査報告書を偽造した疑いがあると発表した。県警監察課は事件の捏造（ねつぞう）はないとしているものの、虚偽有印公文書作成・同行使と証拠隠滅の疑いがあるとみて係長から事情を聴いている。 監察課などによると、係長は５０代男性の警部補。署の機械で採取した万引きや暴行などの容疑者の指紋を現場や盗品などから取ったように見せるため、捜査報告書に虚偽の説明などを記していた。鑑識活動では証拠品などから取った指紋は県警内で評価が高いとされ、係長は「実績づくりのためにやった」と話しているという。同課は数年前に始め、部下数人にも協力させていたとみている。 ９月末に捜査報告書の提出を受けた県警本部の鑑識課が「証拠品から取れないような不自然な指紋がある」と指摘し、発覚。県警は被害額が軽微な窃盗事件や、微罪処分の事

[anigoka]

そらアスカもギフハブるわ

[arajin]

「熊本県警は２７日、熊本北署の鑑識係長が、署で採取した容疑者の指紋を現場や証拠品などから取ったと偽り、」　こんなんで有罪にされたらたまらんね。

[death6coin]

また警察か。人事評価の方式に問題がありそう。指紋がないことを確認するのも鑑識の立派な仕事だろ？

[buu]

事件自体はまたかという感じなのであまり興味がないのだが、「証拠品から取れないような不自然な指紋がある」という部分は興味深い。同じように考える推理小説作家はいるのでは。

[dowhile]

最悪だ

[aomeyuki]

証拠は作るもの！ですね。