＜神戸・小１女児殺害＞母「前例だけ理由に…」悔しさにじむ （毎日新聞） - Yahoo!ニュース

◇大阪高裁判決は死刑破棄 母「到底受け入れられない」 幼い命を理不尽に奪った被告に対し、司法が出した結論は無期懲役だった。神戸市長田区の小１女児殺害事件で、裁判員裁判が選択した死刑を破棄した１０日の大阪高裁判決。「判決は到底受け入れられない」。女児（当時６歳）の母親（３２）は談話を出し、事件の計画性を重視する先例を踏襲した判決を厳しく批判した。 午前１１時過ぎ、高裁２０１号法廷。君野康弘被告（５０）は、オレンジ色のカーディガンに灰色のスエットズボン姿で入廷した。 「被告人を無期懲役とする」。樋口裕晃裁判長が主文を読み上げると、君野被告は証言台の前で直立したままだった。女児の母親は被告や傍聴席との間に仕切りが設けられた席に座り、様子は分からなかった。判決の瞬間、傍聴席は一瞬ざわつき、ため息が漏れた。 母親は控訴審でも被害者参加制度を利用。裁判官に遺族の無念さを述べ、「被告は死をもって

[sumida]

胸糞案件。ただ、裁判員制度自体は国民感情を司法に持ち込むのではなく、司法への理解を促すもののはずなので「無駄」とまでは思わない。このケースのように、世間（？）の要求との乖離が明らかになるし。

[kz78]

裁判員裁判の導入を推進した側のもくろみは完全に外れたのだし、良い社会実験だったということにして早く廃止しよう。現状で誰も得してない。

[inmysoul]

自分の性欲の為に未成年殺した男を生かしとくメリットってなんかあんの？遺族も望んでるみたいだしサクッと死刑にしときゃいいじゃん。

[unijam]

前例を作る為の判決があってもいいはず。 ただ、この記事に情報だと前例だけを理由にしたかどうかはわからないが。

[out5963]

気持ちはよくわかるのだが、司法の一貫性や罪刑法定主義の問題を考えると、なかなか難しい。

[weekly_utaran]

前例を踏襲したいなら裁判員制度なんて廃止しちゃえよ・・・・・

[tecepe]

“「娘はひどい殺され方をして、最後はごみのように捨てられた」とした上で、「前例だけを理由に判断を覆すならば、裁判員裁判の意味がない」と悔しさをにじませた。”欠陥裁判やってるよね、時間ばっかかかるし。