http://blog.chase-dream.com/2010/05/30/990

[taki0313]

ランキングは有意義だと思う。だがせめて学部構成ぐらいは調整しないと表としては型が壊れているのでは？とも思う。

[katsumushi]

ふーむ。興味深い。

[poccopen]

ただいま財務諸表に書いてある金額をベースに同じような計算を試みております。→試算完了。順位、かなり変わりました。→http://d.hatena.ne.jp/poccopen/20100531/p1→改訂版http://d.hatena.ne.jp/poccopen/20100605/p1

[hokuto-hei]

金かけないとできない研究ってのもあるからなぁ。カミオカンデとかさ。

[myrmecoleon]

学内研究者の論文被引用数単価で千葉大が一位に。面白い。単価を稼ぎやすい分野とそうでない分野とかありそう。100大学ぐらいでプロットした図を見てみたい。／単価が相関するのは論文数と被引用数が相関する時か。

[kurokawada]

研究第一主義の東北大学がえらい低いですな。東北大の研究費自体が九州大・名古屋大・北大それぞれをはるかに凌ぎ、阪大すら上回っているせいかな。

[nisshi_jp]

ある大学がニュートリノ研究に100億で施設作ったら論文単価で千葉大に追いつくために約7000本論文書かないと償却できない…というのは勿論冗談ですが。。評価軸はいろいろ必要ですよね

[nosem]

　やっぱりなあ，「東北大学の生産性の低さが目立つ」

[mamoruk]

ちゃんとランキングを示していてすごいなと思う