「夢」と呼ばれる日本の「革新的エネルギー戦略」と欧州・米国の現実路線

衆議院が解散した。政権選択の一つの要素は脱原発と言われている。例えば、菅直人前首相は、「脱原発か元の木阿弥かの選択」と述べている。選択するためには、現実的に実行できる政策でなければならないが、海外の主要マスコミは、菅前首相とは異なり、「革新的エネルギー・環境戦略」を実行可能な選択肢とは見ていないようだ。 例えば、ワシントンポスト紙は、2040年までの脱原発を目指す「戦略」を日本の夢と評している。ウォールストリートジャーナル紙は、スウェーデンの例を引き、今後様々なことが起こるのではとして、エネルギー戦略変更の可能性について触れている。1980年に30年後の脱原発を決めたスウェーデンは、電気料金と温暖化の問題から、結局原発の利用を続けることに方針を変更した。今でも発電の約40％を原発に依存している。 欧州事情の誤解に基づく主張も 脱原発を議論する際に参照される欧州のエネルギー事情に関する誤解も

[tei_wa1421]

ネタ

[ottyanko]

日本の新聞、テレビの報道では、シェールガス革命によりあたかも世界中の天然ガスの価格が下落しているように伝えられているが、実際に天然ガス価格が下落しているのは、米国だけ。

[suzu_hiro_8823]

これは「日本近海で有力な資源が発見された。しかし経済的に採算がとれず放置された」とにてるようなにてないような(笑)/追記：日本の「現実的」と欧米の「現実的」とはたぶん意味が異なると思います(笑)