言いたい事と読み取られる事 - Interdisciplinary

今更、ですけどね。 サイエンスカフェ:「科学者ではない」− 毎日ｊｐ(毎日新聞) 文章には、その人の認識が込められますね。それが、書き手の言いたい事 そして、その文章は、読み手が持つ言葉の体系によっって解釈される。同じ語でも違うように解釈されたりすれば、全体的な意味合いが異なる。言いたい事と、読み取られた事がずれる、という訳です。 で、これは新聞記事ですから、書き手の認識をなるだけ多くの人に正確に伝えるのが、記者のスキルとして求められる、というのがまずあるでしょう。この語はどのように解釈されるか、今の文脈であればこう取られはしないか、等を考えながら組み立てて、一つの記事が出来上がるのでしょう。紙面は限られているから、規定の文字数以内で巧くまとめるのも技術。 その意味で言えば、この記事は、全体として何を言っているか判然としない、と思います。一つ一つの語がどこに繋がっているのか解りにくいですし

[ublftbo]

今更

[nagaichi]

砕いたり比喩を用いたりすれば、分かりやすくなることは多いけど、意訳・超解釈になりがちで、誤解を増幅して一般に宣布することにもなりかねない。さじ加減が難しいよなあ、と文系の俺は思いました。

[ichiharu12]

正確性とわかりやすさのトレードオフ問題でもある。一番ダメなのはその折り合いを両者で共有できないまま記事ができている場合が多いこと。

[susanne]

これが今更感か

[eurisko1]

「理系の研究者とはなぜ、こんな考え方、表現をするのか」研究者が言いたいことと読み取られることが、同じになるよう注意を払って表現をしていることがわからないとあの記事になるのかと思ったりします。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[cider_kondo]

勿論、サイモン・シンの本は宇宙語を翻訳した本に決まっている。「じゃあ翻訳って何？」って聞かれたら、勿論、分からないと答えるけどな！

[tak4hir0]

言いたい事と読み取られる事