「誰が書いているか」派と「何が書かれているか」派

suVeneのあれさんの「文章から人格を読む人・読まない人」というエントリがなかなか面白いです。 ネットを徘徊しているとたまに見かけるのだが、興味深い価値観がある。それは「文章(ブログ)を書いている人物の人格を想像、又は知ること・観察することが楽しい」という価値観である。何が興味深いかというと、俺にはほとんど皆無である価値観だからに他ならない。 ブログのエントリ等から、その著者の人格（人格の一貫性）を読み取るかどうか、ということですが、もう少し一般化すると、事象を行為者という観点から抽象するか、別の視点から抽象するか、という違いだと思われます。 著者が書かれている通り、「誰が書いているか」と「何が書かれているか」のいずれに重点を置くか、ということです。 また「『人間観察』に興味が無いということとは少し違う」とされていますが、おそらくこれは、行為者や語り手自体、例えば「インド人の○○さん」と

[Blue-Period]

同意→『最近そういう「極私的関心人物」のブログのいくつかがあまり更新されなくなり、寂しい気持ちです。わたしはあなたのことを気にかけているのよ。更新する元気がないなら、ダラダラお茶でもしませんか。って』

[julajp]

自分を積極的に開示し、同様に他者もそうであろうとして、人そのものに関心を向ける。そういうとこが起点だと読めたけど、面白い方向に話が向いていっているな～という印象

[mgkiller]

文章そのものに自身の性格とは違う言霊が宿ってるって話か。そこに人を見るか文意を読むか。

[hatayasan]

「「面白いもの」を探すとき、例えばテーマ系といった純粋に抽象的なマークで辿っていくより、書き手というまとまりで探した方がヒット率が高い、という極私的経験則」

[mind]

期せずして発してしまう「自分語り」（結果的自分語り）…の方がより(雄弁に)「自分語り」してる ――無意識的非言語的自己言及。やってることが言ってることに抵触する、遂行的矛盾。

[aozora21]

『「自分はこう見られたい」や、さらにメタ化した「こう書いたらこう受け取るだろうから、先回りしてこう書く」等の複雑な思惑が織り込まれているため、プレーンな「自分語り」とは言えないからです。』ですね。

[suVene]

興味深い分析。あの記事がある意味「自分語り」になることは後で気付いた/ ただこの記事で一つ気になるのは人格(内面)と外への反応を一緒にしてしまっているところ(もともと境界は曖昧だが)/ ○○派ってのは傾向・指針