TPPという名の「中国以外は誰でも歓迎クラブ」 中国不参加ならば、通商協定の皮をかぶった封じ込め戦略 | JBpress(日本ビジネスプレス)

支持者たちの主張を信じることは難しかった。 彼らは気が緩むと、経済ではなく地政学の観点からこの新しい協定について語ることが多かったからだ。 リアルポリティーク（現実政治）の観点から見たTPPは、米国政府による軍事面での「アジアへのピボット」を経済面から補強するものであり、中国の復活に直面するアジアの同盟国に米国をさらに緊密に結びつける1つの手段だった。 米国の外交問題評議会（CFR）から過日発表された話題の論文で、著者のロバート・ブラックウィル氏とアシュリー・テリス氏は、TPPは中国の台頭を押し返す「大戦略」の一環として考えるべきだと書いている。 同盟国と特恵通商協定を結ぶことにより、米国政府は中国による国際貿易システムのただ乗りを阻止することに貢献できるようになり、著者の言う中国政府の「地理経済力」に対抗できるようになるというのだ。 オバマ大統領の発言に透けて見える真意 確かに、TPPが

[Ereni]

日本の安倍晋三首相は、TPPを地政学的な組織として描くことにおいて最も率直だった人物の1人である。だが、その安倍氏は今週、中国の参加に扉を開くようにも見えた。「中国が参加すれば、（TPPの）戦略的な意味はもっ

[masakiplus]

（2015年10月8日付 英フィナンシャル・タイムズ紙） 　今週合意された環太平洋経済連携協定（TPP）を巡って秘密主義的な交渉を何年も続けてきた参加国は、その間ずっと、TPPの狙いは中国外しにあるとの指摘を受け流し

[Cru]

企業が国家に損害賠償請求できるという一点から考えても批准すべきではないよな。関税自主権を自由に行使できる中国の封じ込めになるのかどうかは知らんが。比較優位論が本当に国を富ませるの？栄えたのはドイツだけ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[Baatarism]

（2015年10月8日付 英フィナンシャル・タイムズ紙）どっちを選ぶかは中国次第ということか。