マルチカラムとウェブ・ユーザビリティ (agenda)

ウェブページの文章を読むときは「上から下へリニアに」というスタイルが一般的というか、恐らく99.9％がそうだと思う。マルチカラムで読んだ人がその慣性から引き剥がされて不快感を覚えたとしても不思議はない。視線を下への移動だけでなく上にも移動させるという、いつもと違うことをしなければならないというのは、それだけでユーザビリティ的に問題を引き起こす要因となり得るだろう。しかし、必要な「技術」は視線を移動させることだけだ。スクロールは必要ないし、マウス操作も必要ない。マルチカラムに関して生じているウェブ・ユーザビリティ的問題は、結局のところ主観的満足度の低下だけだと私は想像している。私が主観的満足度よりも重視しているのは視線の移動を失敗したりせずに「内容をきちんと読めたか」、そして「どのくらいのスピードで読めたか」。この2点。もともとスクロールが発生しないほどの短い文章ではマルチカラムが敗北するが

[jamg]

あとで考えてみる。

[denken]

ボタン一発でマルチカラムのON/OFFができればいい

[daikix]

見出しを探そうとすると、視線がかえって複雑になるんじゃないかと妄想。

[nshash]

流し読み＝スキャンしやすいというのは条件の1つかな。表示情報量が増えれば初見で見出しを多く表示できるので一見プラスだが / 雑誌のレイアウトなどウェブデザインにフィードバック出来るものがないか調べてみよう

[leva]

流し読み＝スキャンしやすいというのは条件の1つかな。表示情報量が増えれば初見で見出しを多く表示できるので一見プラスだが / 雑誌のレイアウトなどウェブデザインにフィードバック出来るものがないか調べてみよう

[ysk_lucky-star]

ディスプレイとペーパーメディアではインターフェイスが違うから必ずしもマルチカラムが見やすいわけではないと思う。

[r-west]

マルチカラムって紙でも、紙面に限りがあるから使うもののような。とくに画面では圧迫感が強調される。字を読む事自体が好きな人には良いかも。内容を欲しているだけのひとには障壁になるような気がする。

[kits]

狭い画面で見ていると、2カラムかつ下部が見切れている表示になることがよくあります。

[ekken]

まぁ好みの問題。紙だと３カラムのほうが読みやすいけど、スクロールのコストってそんなに高いと思えない。全文が見えていると概要をつかめるという理屈も謎。

[sshi]

「Photoshopで作ったキラキラ光るボタンやロゴで飾るのも、まあ立派なデザインだよ。それを眺めて「すげー」「イケてる！」と感激するのも良い。でもここではそんな話はしていないのよ。」