エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
【コラム】セカンド・オピニオン 第222回 OS小論:OSの構造をもう少し考えてみる(28)
プロセスその19 ここまで説明したInterlockのメカニズムに比べると、Inter-Process/Thread Communicatio... プロセスその19 ここまで説明したInterlockのメカニズムに比べると、Inter-Process/Thread Communicationに関しては一見あまり共通点はない。その最大の理由は、POSIX 1003.1への準拠を念頭においていたからということだろう。もともとProcess/Thread間通信に関しては、アプリケーションが多く利用する部分であり、これのためのインタフェースはWin16の時代、つまりWindows NT以前から提供されている。Win16 → Win32でいくらか追加された(これはPosix対応に関係する部分も多いが、OS/2の影響を受けた部分もある)が、これらとVAX/VMSの提供するInter-Process CommunicationのMethodは大幅に異なっており、これを持ち込む事は難しいと判断されたのだと思われる。実際、実装などは違っていても、出来る
2007/09/18 リンク