「大きい」「小さい」政府論議が与太話に流れやすい事情 - やまもといちろうBLOG（ブログ）

オバマ大統領が演説で「政府の大小が問題なのではない。機能するかどうかが問われているのだ」と発言し、それを聴いた聴衆が最初は「まあそうだな」と思ったものの、オバマ政権が健康保険の問題とかで実は大して機能してなかったと思われたので支持率が急落した逸話を思い出したのが以下の議論です。 [雑記]「大きな政府、小さな政府」など存在しないよ http://d.hatena.ne.jp/Dr-Seton/20091030/1256911673 もちろん、比喩としての大きな政府、小さな政府というのは厳密な定義がされているわけではないですが、政治思想の観点から言うならばおおよその意味は決まってます。高熱とは何度か？ という定義を求めるようなもんですけれど、政治過程から考えますに夜警国家（ラッサール）が主権国家の最低限の小さな政府である、という暗黙のルールがあるんで、存在しないよと豪語しちゃうのは馬鹿の極みと

[yura_saito]

元のエントリは釣りタイトルっぽかったんで読まなかった

[nornsaffectio]

シートン氏の芸風とか腹づもりとかいうものもあるかも知れないが、はっきりいってそんなことにまで気を回してる暇はないんだよね。

[matsui899]

"格差はそれほど広がっていないのに貧困率だけは上がっているという所得構造"　国が安全を供給できていない事が問題。

[drinkmee]

「日本にはまだ大金持ちが少なすぎる」って言いたいのかな。

[JuliusCaesar]

｢夜警国家｣なんて言葉を例の人が知らないとは考えにくいので、あれはわざとだろう。

[kodaif]

"これだけ論じる力がありそうな人が、あまりにも乏しい政治知識を元に時事ニュースをピックアップして誤解の極みの解説をつけた挙句、凄まじい勢いで見当違いな方向へ全力発進しているのは凄いと思いました。"

[mahal]

まぁ「暗黙のルール」を存在しないと豪語するってのは、ある種のコロンブスの卵メソッドとして耳目を集めるに非常に有効ではあり、ネットでは常套化しやすいのでしょう。所詮4文字で書けば「ニセ科学」ですが。

[dot_hack]

不勉強だな、と思ってスルーしているとたいてい隊長がフォローしているので助かるという話。

[cepheid]

ソフトウェア特許と著作権の区別が付いていないのか？ソフトウェア特許なんぞ、論争を巻き起こしてるし、EU議会では否決されましたが・・。