これは速報です－即刻上告です。 - 弁護士紀藤正樹のＬＩＮＣ TOP NEWS－ＢＬＯＧ版

正直、今回の判決には驚きました。 インターネット時代の表現の自由の在り方と、一審での22回にもわたる審理をまったく無視した判決です。 あまりにも従来基準の旧態然とした判決です。 ただし高裁の判決でも、公益性と公益目的が認められました。高裁では、真実性と相当性が認められなかっただけです。 つまり今回の事件は、中傷サイトに関する判決ではありません。 公益性と公益目的が認められる表現である以上、国民の知る権利に奉仕する表現と言えますから、通常のマスコミをめぐる名誉棄損事件と同様の事件です。 このことは重要です。 真実性と相当性の判断、すなわち表現の自由の限界が争われた事件です。 そして今回の判決の基準では、 １ 市民にマスコミと同じような確実な証拠を要求するもので、不可能を強いるものです。 ２ 今回の判決を前提とすると、市民による企業告発サイトの類は、名誉棄損罪に問われるおそれがあり、市民の自己

[maangie]

悪徳商法？マニアックス。

[Quietworks]

http://b.hatena.ne.jp/entry/11904895関連

[LondonBridge]

「市民にマスコミと同じような確実な証拠を要求するもの」

[mobanama]

"今回の事件は、中傷サイトに関する判決ではありません""公益性と公益目的が認められる表現である以上、国民の知る権利に奉仕する表現と言えますから、通常のマスコミをめぐる名誉棄損事件と同様の事件です"

[nessko]

「中傷書き込み、逆転有罪＝ネットで名誉棄損－東京高裁」

[hidematu]

ブログのテンプレートに「これはフィクションであり〜」と書けということか。

[noharra]

すいません。今回の判決は大変問題なもののようですね。初めての人にも危険性がすぐわかるようなまとめを作ってください。：正直、今回の判決には驚きました。

[thesecret3]

名誉毀損って罰金を払うのはいいのだけど、その記事自体を削除する必要はあるんだろうか。「追記：上記記事は裁判所でウソだとされました。」と一言小さく書くだけだったらどうなんだろ。

[karpa]

> 通常のマスコミをめぐる名誉棄損事件と同様の事件です。

[otsune]

http://www.asahi.com/national/update/0130/TKY200901300223.html