外見的立憲主義型市民憲法としての明治憲法の限界 | Kousyoublog

近代市民憲法は、権力の濫用を阻止し、人権の享有を確保することを課題とする。憲法という名称の法典が存在しているにもかかわらず、その課題にこたえる内容を欠いている市民憲法を「外見的立憲主義型の市民憲法」という。「外見的権利保障」は、憲法の保障で国民の権利が保障されているにもかかわらず、権力に十分に対抗できない権利の保障をいう。（注１） 十九世紀、市民革命と産業革命によって市民憲法を整え、資本主義経済を浸透させた英米仏の国力は他を圧倒しつつあった。後発国としてそれを追う立場のプロイセンは革命を経ずに近代化を行う「上からの近代化」路線を取る。 「封建的土地貴族のイニシアティヴにより、封建的土地貴族と農奴の関係をそのまま資本・賃労働関係に再編成し、政治的にはそれに対応する外見的立憲主義の憲法によって立憲体制の外見をほどこすという、近代化のしかたである。」（注２） そのため、可能な限り旧い原理が温存さ

[a1ot]

「日本は半封建的な寄生地主と新興資本家によって、高率の小作料でギリギリの生活をする小作人と低賃金の工場労働者によって成立する生産関係によって資本主義経済の成長を目指している。自ずと権利保障も制限的に

[allezvous]

大日本帝国憲法制定の時点では、人権規定の内容はまああんなもんだろうという感じもするが、大正デモクラシー期に憲法改正の議論が盛り上がらなかったのは惜しかったなあ。シベリア出兵で気づくことができていれば。

[daybeforeyesterday]

うーむ