11/22 保育関係者はエコノミストに「質が維持しよう」と言うよりも、それで待機児童が具体的に減るんですかと問い直すべき - きょうも歩く

11/22 保育関係者はエコノミストに「質が維持しよう」と言うよりも、それで待機児童が具体的に減るんですかと問い直すべき 新政権で待機児童対策をどうするかということで保育に意見したい人たちがいろいろ動き回り始めている。 保育園の送迎をやったことがあるのかも怪しげなエコノミストと称される新自由主義者（以下「エコノミスト」というときには評論したがる新自由主義の経済学者や評論家のことをいいます。本当のエコノミストには申しわけありません）と、保育関係者との意見の断層が大きく、議論にならないなかで、政治側が安易な選択をしたがっているところに恐れを抱いている。 保育所の質を下支えしてきた最低基準を下げなければ待機児童対策ができない、という仮定の理論をもって、保育所の規制を取っ払おうというのがエコノミストの陣営。それに対して保育の質を守れというのが保育業界関係者。どうもこの対立図式の中では、規制を取っ払

[toratorarabiluna273momomtan]

『そもそもの財源を担保しなくて保育所は増えないしエコノミストが期待する新規参入業者なんかもごく奇特な例外を除けばいるわけがないのである。介護保険で財政を締め始めた後には新規事業者も介護士の新規就労も増

[DrPooh]

規制緩和派への適切な反論について。

[kodaif]

"解決のために質を下げてはならない、という言い方になりがちである。この議論の仕方は、待機児童問題の解決と質の維持を取引材料に出すものであり、完全にエコノミストたちの議論の術中にはまっているのである。"

[rajendra]

"追及していけば、「保育士の子どもの見る人数を増やせばいい」か「保育士の人件費を下げろ」という答えしか出てこない。そういう改革は、すでに2000年の段階でもやっていて見事に成果が上がらなかった。"

[urashimasan]

私も園児の父なので署名を集めたが「増税して保育園を増やせ」が理解されるとは思えない。リフレ政策に組み込んでもらって増税なしで保育園を増やし、景気回復による税収増で維持するのは不可能だろうか