ウノウラボ Unoh Labs: テスターを雇わない経営者の誤った理屈 best5

こんにちは！ やまもと＠テスト番長です。 みなさんはJoel on Softwareという本（とWEBサイト）をご存知でしょうか。 以前ウノウラボでもnaoyaさんがThe Joel testのエントリを書いています。 サイトの記事をひとしきり読んだあとで、本は買って積んであったのですが 先日ふと手に取りぱらぱらページをめくっていたところ、 テストについて書いた面白い章があったのでご紹介します。 ■ 第22章 テスタを雇わない（間違った）理由、ベスト5 1.バグは怠惰なプログラマから出てくる →人は誰でもうっかりミスを犯します。他人の目から見たチェックをすべきです。 2.私のソフトウェアはWeb上にある。バグはすぐに直せる →リリース後の修正はずっと高くつくものです。 3.ユーザがソフトウェアをテストしてくれる →会社の品質に対する印象を悪くします。 4.テスタとして優れた資質のある

[webmarksjp]

*business

[crowdeer]

実際商品を開発している企業には"ダブルチェック専任の人"は必要だと思う。所謂バグ出し担当。設計者の想定外の出来事なんてざらにあるんだし。

[aratako0]

テスターがなぜ必要なのかを解説。

[elf]

大切だけど全部きれいにこなすのはかなり高い壁

[pm11op]

正にこういう思考でしょうね。テスターさんのいるような会社に行ってみたいもんです

[hiromark]

なるほど。

[d4-1977]

テスターを雇わない経営者の誤った理屈

[onk]

ウノウのテスト番長は肩書きからして格好良すぎる件．

[dlive1]

Joel on Softwareの抜粋。開発者2人に対し1人のテスターを雇うべしなんだそうな。「バグがあっても運がよければ発露しないで済むかもしれない、というのは現実逃避に過ぎません」は耳が痛い・・・

[suVene]

俺もテスターは必要だと思うんだが、経営者には結局前例か、もしくはテスター導入することによる効率とかメリットとか具体的な数値見せないと納得しないんじゃね。

[hiro_y]

テスターさんは絶対必要です。

[hamasta]

>MicrosoftではQAエンジニアはプログラマと同数雇用されている | そりゃ日本は勝てないわ、、、

[NOV1975]

多分今のプログラマの待遇が上がらない限りテスター兼業扱いは変わらん