ばってん日記：不便な図書館 ／熊本 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

先日、熊本県立、熊本市立の両図書館で、本の貸し出しを巡って納得のいかない体験をした。 熊本在住の著者が１９８０年に福岡の出版社から出した評論集を借りるため、まず県立図書館へ行った。同館は３冊所蔵するが、本県ゆかりの本として「郷土資料」に指定しており「館内での閲覧はさせるが、貸し出しはさせない」という。熊本市立図書館も、所蔵の１冊を郷土資料と指定して、同様の扱いだ。それ自体は私にも理解できる。３０年も前の本だ。万一汚されたり、紛失すれば取り返しがつかない。 問題はこの先である。 この本は福岡県立や福岡市立図書館などでは貸し出してくれる。私は事前にネットでそれを調べておいた。だから隣県の図書館からの取り寄せを頼んだ。ところが、地元の図書館が所蔵しているのに、他県の図書館から送らせることはできないという。もちろん、この本が地元図書館になければ取り寄せてもらえる。 つまり福岡県民が自由に借りられる

[wackunnpapa]

この記者にとって，図書館内でその本を読むことは問題外なんですかね？　館外貸出ができなければ所蔵が無意味だとでも？　正直，記者の問題意識の有り様がわからない。

[Guro]

ぶっちゃけマジで郷土資料を必要としているのは、新聞記者ぐらいなものなのだから、取材名目で特別に一夜貸しとかの許可すればよかったのでは。

[rieronlibrary]

今や図書館側の人間からすっかり利用者側になった私ですが、利用者からしてみればこの記者の言うことは至極ごもっともという印象です。なんのための所蔵なのか？を考えればよくわかる。ではなぜ貸出用を持たない？

[min2-fly]

いっそ筑波大になければ他大から取り寄せられるのに筑波にあるせいで遠くまで借りに行かないといけないので、自分が常用しない学内図書館にあるくらいなら雑誌の所蔵がない方がマシと考えるのと似た感じか

[rajendra]

自館のものが貸出に耐えないから他館から取り寄せようとしても、「貴館でお持ちなら貸せません」みたいな反応があるのは、聞いたことある。

[egamiday2009]

　2冊は持っとく。/そういえば、学内他部署に所蔵ある雑誌の文献複写を国内の他大学から取り寄せられない、と聞いて、研究費ならあるけど時間が無駄だから、つって、BLに依頼出された先生は、いた。一理ある。

[kitone]

「この本は福岡県立や福岡市立図書館などでは貸し出してくれる」「だから隣県の図書館からの取り寄せを頼んだ」が「地元の図書館が所蔵しているのに、他県の図書館から送らせることはできないという」　なるほど。

[waterperiod]

資料保存の目的も理解できるが館外に借りてじっくり読みたいという気持ちはもっとよく分かる。取りあえず貸出用蔵書の追加購入リクエストを出した判断は正しいと思う。

[shomotsubugyo]

40年以上滞在利用を利用でないという方針でやってきたから記者が利用＝貸出と思い込むのも無理はない。制度的解決としては県立＝禁帯、市立＝貸出可という方向ぐらいか？/そうそう、一夜貸があったね(o^ー')b

[myrmecoleon]

これは制度の穴だなあ。郷土資料扱いで所蔵してるせいで，貸出もILLも出来ない弊害。「職員に促され…リクエストカードを提出した」まあこの対応しかないやね。

[kiminamo]

感情論は別にして、確かに面倒な仕組みだ。。。

[ext3]

もう、熊本みたいな田舎捨てて福岡に住んだ方が良くね？と言うか、他県からの資料取り寄せとか出来たん？

[ironsand]

気持ちはよくわかる。最後の1行"本は書庫で眠らせるものではない。"は余分。この1行で焦点がぼける。

[archivist_kyoto]

確かに不便だ。やっぱり不便だって／[library][熊本]

[mainichigomi]

予算（購入費用・送付料）は限られてますから。このような主張をするなら図書館への予算配分について増額を支持して下さいな＞記者さん

[haruka_nyaa]

資料保存の観点から見れば，図書館側の姿勢も理解できるけれど，利用者からしたら納得いかないわなぁ…。こういうものこそ，保存用，閲覧用，布教用と…。（あれ？）

[copyright]

自館で所蔵している貸出禁止の郷土資料を、貸出可能な他館から取り寄せることはできないとのこと。 #図書館