記者の目:内部被ばく量のデータ＝斗ケ沢秀俊 － 毎日ｊｐ(毎日新聞)

東京電力福島第１原発事故から１年３カ月。今なお福島県内だけでなく首都圏でも放射線、放射性物質による健康影響、特に内部被ばくを心配する人が少なくない。しかし、さまざまな調査により内部被ばくは健康に影響を及ぼすレベルよりも十分に低いことが分かってきた。不安を抱いている人は、まずこれらのデータに目を向けてほしい。 「福島県から避難すべきですか」「料理に水道水を使うと危険ですか」「今年の夏は子どもを半そで、短パンで登校させても大丈夫ですか」 福島県郡山市の佐藤塾副塾長、佐藤順一さんはこの１年間で約１０回、県内で「放射能について学ぼう」と題した講演をした。今年４月の講演前に集めた質問用紙にはこうした質問が並んでいた。住民の根強い不安を物語っている。 立教大大学院理学修士で放射線に詳しい佐藤さんは事故後、生徒や保護者から「ここに住んでいてよいのか」などと聞かれ、自分で資料を作成して説明した。講演では外

[stratos1976]

このくらい言いきっても大丈夫な話が、多様な視点とか公平性とかが足かせになって、なかなか記事にならない。

[coleo]

"原発への態度と放射線影響の評価は分けて考えなければならない”。然り。だが、混然一体のものとして考えられているところに「反原発」勢力の不幸がある。

[puyop]

データの正しい解釈を広める必要はあるけれど、とにかく公の機関が定期的にデータ開示し続けることが重要

[usausa1975]

科学的視点と住民の視点を持ったとてもいい記事だと思います。

[zakinco]

本当に大丈夫か？

[p260-2001fp]

単純に「安全だ問題ない」と言っている記事ではないよね。今後も継続したモニタリングが必要。

[wackunnpapa]

本紙で読んだ。斯様な記事の積み重ねによってFUKUSHIMA差別が払拭されることを切に願う。

[joywind]

福島県民の平均被ばく量は子ども時代の私よりも少ないのだ。このレベルの被ばくで健康影響があるとしたら、日本ではがん死が増えているはずだが、年齢調整死亡率は増えていない。/毎日のくせに良記事

[kgotolibrary]

斗ヶ沢記者キタコレ／p.4《原発への態度と放射線影響の評価は分けて考えなければならない。データから判断すると、健康影響が出るレベルの被ばく量ではないことは明らかだと私は考える》

[amino_acid9]

「原発反対を訴えるために、被ばくの健康影響を過大に言う人が少なくない…原発への態度と放射線影響の評価は分けて考えなければならない」報道もそうあって欲しい

[powerbreathing]

「さまざまな調査により内部被ばくは健康に影響を及ぼすレベルよりも十分に低い」

[tenchikometen]

内部被曝

[daybeforeyesterday]

ふーん

[agrisearch]

良記事。郡山市の佐藤順一さんのリスコミ活動も紹介

[jt_noSke]

ふーむ

[toratorarabiluna273momomtan]

『原発反対を訴える為に被曝の健康影響を過大に言う人が少なくない。私は本欄などで脱原発と核燃料サイクル反対を主張してきた。原発への態度と放射線影響の評価は分けて考えなければならない。データから判断すると

[You-me]

某所で「放射能安全論」とか言われてたのひょっとしてこれ？まさかねぇ／現在流通している食品の汚染割合はきわめてひくいこと、共有されたひ

[utd_sn3781]

まだわからんよ。本当だったらいいんだが…。