電気事業連合会：原発事故対策強化反対の文書 昨2011年１月 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

電力１０社で組織する「電気事業連合会」が昨年１月、原発事故の防災対策強化の方針を打ち出した内閣府原子力安全委員会に反対する文書を送っていたことが２６日、毎日新聞が情報公開請求した資料で分かった。理由として、原発は危険という印象がもたらす地域への影響や対策費増大を挙げているが、電力各社が防災を軽視していた実態を裏付けている。 国の原子力防災指針を策定する安全委は、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）が０２年に重大事故に対応する防災対策の国際基準を定めたことを受け、０６年３月に基準導入に着手。経済産業省原子力安全・保安院が「原子力への不安を増大する」として再三反発し、導入はいったん見送られた。しかし、各国で導入が進み、安全委は１０年１２月の「当面の施策の基本方針」で再び導入検討の考えを示した。 これに対し、電事連は１１年１月１３日と同２月３日、国際基準を導入した場合の自治体の反応について「独自に推定した

[kmiura]

電事連”「原子力への不安を増大する」”「地価下落や観光客減が出ないとは言い切れない」”。言霊信仰とか私生児を座敷牢に隠蔽、に類する話。なかったことにする教団。たぶん内部的には未だ事故もなかったこと。

[deep_one]

事故前の経緯がでてくる度に、安全委が比較的まともで保安院がまるで駄目だった話なのは、実情を正しく反映してしているのか気になる。所轄からして正しそうではあるが…／そして引っ込めてしまう安全委も常に弱い。

[SUM]

反対する組織はあっていいけどそれが間違ってたらどこが判断すべきだったのか。勿論反対として上げられた理由を詳細に検討してもあまりにデタラメだったらどちらにしろ反対意見出した側も責められるが

[guldeen]

『事故というものは、いつかは起きる。ただ、その規模や被害が、大きいか小さいかだけ』。技術者なら、言わずとも解るこの真理を、電力会社のトップらはどれだけ理解していたのか。

[soramameRRZ]

「電事連は「基準導入への協力の一環だった」と釈明している。」←反対したが間違っていたとかいうのが釈明ではないか。「電力各社の抜本的な意識改革が求められる。」というレベルの話ではない。

[jt_noSke]

ふーむ

[gimonfu_usr]

再エネでも当然、地元対策・安全対策は求められる。

[mainichijpedit]

電気事業連合会が昨年１月、原発事故の対策強化に反対する文書を出していました。地元への影響や対策費増大などが理由です