安保関連法案:民間人を誤射…その自衛官どうなる？ - 毎日新聞

[haruhiwai18]

"民間人を巻き添えにした場合の規定は設けない方針。治安情勢が悪い場所での行為に国内法をそのまま適用すれば、自衛官の負担が過剰になりかねないためだ。"　→自衛官の負担になるから、解釈改憲は止めようね！ｗ

[jaikel]

識別訓練してるから大丈夫って、なんの解決にもなってねえ。「自活せよ」とどう違うんだ。安保法制に関しては「かまわんやっちまえ」みたいな辻や大牟田の亡霊が見え隠れする。

[kash06]

えぇぇぇーーっ！ 逆だよ、逆にこういう事こそ先に決めといて安心させてあげろよ！ もし任務で過誤があったら、どうされるかわからないなんて状況作るのは、立法が効かない危なくて可哀想な武装集団になるような…

[yoshihiroueda]

関連法案がたくさんあるというのは、こういう事態への対処のため当然と思っていたのだが、想定していなかったのかよ。こういう綻びを見つけ指摘することは、国会議員として重要な仕事だと思う。

[Yoshitada]

誤射もそうなんだけど、前線での「現場の判断」が後方の世論や国会の判断と決定的に違ってしまった場合、どうするんだろう……？

[rgfx]

自衛官を丸腰で向かわせるつもりか！ってやつ、法整備がなってなかったら結局丸腰で向かわせてるのと変わらないんだなあ。

[sandayuu]

「想定外」で押し通せるのは国内だけですよ、と。

[chiike]

これを題材にした軍事ミステリーが出そうやな

[inuda_one]

「備えなければうれしいな」が自民党の党是ですからね

[deep_one]

「だが、テロリストだと思って撃った相手が民間人だった場合や、テロリストへの武器使用の際に民間人を巻き添えにした場合の規定は設けない方針」は？都合の悪い事態については「考えたくもない」というアホな発想。

[d-ff]

いわんこっちゃない。

[zyzy]

現地の法律の範囲で対応するなら、そもそも現地の法律で禁止されているであろう、武器の携行も使用もしちゃいけないんだよ。軍として扱わないって事だから。それこそただのテロリストだから銃持って行った時点で逮捕

[spacefrontier]

普通にその国の法律によって裁かれるだけじゃない? 過失致死傷罪とかで。/ 日米地位協定で何度煮え湯を飲まされたことか。同じことをすべきではない。

[aramaaaa]

アメリカンスナイパーの冒頭のシーンを見てから考えよう。「訓練してるから間違えません。」ああそうですか。

[ROYGB]

誤射を特別視する必要もなくて交通事故などと同じあつかいでいいような。交通事故なら過去に海外で現地人の死者も出ている。

[Baatarism]

やはり軍法会議が必要ですね。

[navix]

「野党からも「軍法会議があれば自衛隊内部で処理できるが、日本は憲法上軍法会議を設置できない。本来なら軍法会議を設けた上で海外派遣をすべきだ」との声」

[trss]

いい質問っぽい