風知草：暴走しているのは誰か＝山田孝男 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

なるほど、浜岡原発の全面停止は中部圏の生産や雇用にマイナスの影響を与えるだろう。脱原発の世論に弾みをつけ、他の原発に波及するに違いない。だが、それはとんでもない暴走だろうか。「何がなんでも電力消費」の本末転倒こそ暴走というべきではないか。 いま、福島では、原発周辺の１０万人近くが住み慣れた土地を追われ、職を失い、途方に暮れている。残った人々も放射性物質による空気と水と土壌の汚染におびえ、農作物も魚も肉も売れない。風評被害は近県どころか全国に及び、しかもなお、原発は制御不能だ。 なるほど、福島とチェルノブイリは違う。チェルノブイリは核分裂進行中の事故だが、福島は核分裂の停止後だ。核燃料の余熱の冷却ができないケースである。だが、この余熱がクセものだった。たかが余熱のはずがこの騒ぎだ。 電気が通い、冷却さえできれば大丈夫と東京電力は言う。福島原発震災の最大の教訓は冷却電源の喪失だというのが、原子

[tikani_nemuru_M]

十万人以上の人間の生活を破壊する技術って、軍事技術をのぞけば原発以外はほとんどありえんだろうね。リアリズムを失った自称保守などそれこそ廃棄物だ。

[Gl17]

非常に論点整理されて明快な良記事。他も危険なら運転の正当性を失うだけだし、雇用や景気に問題なら単にその対策を要求すべきで、事故問題をトレードオフで無視していいという話になる理由はない。

[kmaebashi]

「危険な原発は他にもあるから浜岡を止めるな」←これを本当に言う人がいるのだからすごい。

[dimitrygorodok]

こんな当たり前の事を311前に言うと色眼鏡で見られた日本って……

[felis_azuri]

『これは、福島の、あれだけの惨状を直視して原発依存を見直そうという常識と、福島を見くびり、過去の惰性に開き直る時代錯誤との戦いである』言い切った

[flasher_of_thought]

「これは、福島の、あれだけの惨状を直視して原発依存を見直そうという常識と、福島を見くびり、過去の惰性に開き直る時代錯誤との戦い」基本同意。ただし、原発推進の立場であっても、浜岡の停止は妥当だと思う。

[buhikun]

暴走してるのは自民・民主内の原発固執勢力と、詭弁を弄して原発停止の不安を煽る一部論者と思うの(^(00)^;;

[t-oblate]

つうか本当にびっくりするのは、保守や財界の皆さんがマジで浜岡を止めるなって言ってることなんだよね。実際に浜岡になにかあったら被害額どんだけになるか。リスク管理も経営の一部だろ？

[Arisan]

全く同感だ。

[kechack]

そもそも原発の建設を促進してシェアを高めて、後戻りできない状況にして、反対意見を無力化しようという政治的手法が「暴走」だったのだが…

[kowyoshi]

なるほど

[aotakejp]

「問題の核心は、何がなんでも電気をつくり、使い続けようという人々と、流れを変えようとする人々の綱引き」私は流れを変えたい RT: 風知草：暴走しているのは誰か＝山田孝男 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) –

[cometori]

立ち位置クリアだな。好感。／近年の消費電力増加は民生部門（≒贅沢）。だが原発停止に反発している産業部門にとっては電気は基本資源。そこを「消費」と言い切ると認識が断絶する。もうちょい掘り下げて欲しいな。

[dosequis]

同感。しかし、山田孝男ってこんなだったっけか…。

[oakrw]

これだけの被害がでているのに、経済の方が大事なのか。という問いだ。

[fmht7]

「福島の惨状を直視して原発依存を見直そうという常識と、福島を見くびり過去の惰性に開き直る時代錯誤との戦い」

[nomitori]

震災後の毎日は立ち位置がしっかりしていて好感が持てるな。これで、もうちょっと興味ひく広告いれといてくれると応援しやすいのだが・・・

[JULY]

「「何がなんでも電力消費」の本末転倒こそ暴走というべきではないか。」電力消費が贅沢って思っているらしい。電気を使っているのは家庭だけじゃない、という観点がすっぽり抜けている気がする。

[a-sun]

白洲ジローのドラマに出てきた記者を彷彿とさせる熱さ。皆、知的な応酬あつくなれ！ブコメはマスとのゆるやかな対話に寄与してるネ。そして福島回復に対する意見集約も。。

[alpinix]

良記事だと思う。ちょっと反原発論に肩入れしすぎている嫌いはあるけども。目についた中では内田樹に続いて「浜岡停止」に賛同する二つ目の記事だった。

[okubomo]

「オンカロ」は世界で唯一、現実に建設が進む使用済み核燃料の最終処分施設である。エネルギーをロシアに頼るフィンランドにとって原発は安全保障上の選択で、廃棄物永久埋蔵の国民合意？本当かな。

[sin4xe1]

省エネって口だけだった

[oguogu]

問題は、不便な生活になるのを覚悟して原発を止めると言っているのか、という事だと思う。反原発派は原発を止めても誰かが代わりに別の方法で電気を造ってくれると思っているように思えてならない。

[hobbling]

祖先から受け継いだ大切な国土を放射能で汚して良しとする保守など、保守でも何でもない。

[yasuda214]

同意。最近の毎日新聞は良記事が多いな。

[kaerudayo]

脱原発側の腹の据わり方。「経済がぁ」「電気料金値上げがぁ」「冷房がぁ」ってのに比べてさぁ。

[hatayasan]

「フィンランドの放射性廃棄物・最終埋蔵処分施設「オンカロ」に迫るドキュメンタリー映画「１００，０００年後の安全」（０９年、原題「ｉｎｔｏ　ｅｔｅｒｎｉｔｙ」）」

[zakinco]

『高レベルの放射性廃棄物が無害になるまでには１０万年の歳月を要する』

[bn2islander]

惜しいな。"何がなんでも電気をつくり、使い続けようという人々と、流れを変えようとする人々の綱引きだ" とまで書いておいて原発に終始している