最高裁裁判官国民審査：９人全員が信任 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

総務省は３１日、衆院選とともに投票された最高裁判所裁判官に対する国民審査の結果を発表した。審査対象になった竹崎博允（ひろのぶ）最高裁長官と８人の判事全員が信任された。有効票に対する罷免を求める率（罷免率）はほぼ前回並みの６・００～７・７３％だった。 投票者数は前回より２００万７４０４人多い６９４５万４３７５人。投票率は前回を１・３３ポイント上回る６６・８２％だった。衆院選の「１票の格差」を巡る０７年の最高裁判決にかかわったのは９人のうち３人。この中で合憲とする多数意見を出した涌井紀夫裁判官が罷免率トップに、同じく合憲とした那須弘平裁判官が２位。一方、法律で国民審査の期日前投票の期間が投票日７日前からと規定され、衆院選より４日短いため投票できなかった有権者もおり、投票率は衆院選小選挙区（６９・２８％）より２ポイント以上低かった。【銭場裕司】 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ◆最高裁裁判官国民審

[gintoni77]

結局全員信任なのね。。。

[quagma]

ネット上での竹内行夫罷免キャンペーンはほとんど功を奏しなかったことがわかる。対して、例の新聞広告の奏功は明らか。

[frsatti]

たぶん400万人は全部×にした人だと思う。

[takahiro_kihara]

ま、こんなもんですな。

[Sucker]

御殿場事件の桜井、金築への票数はこんなものなのか。煽れば燃えそうだったのに煽らなかったんだよなあ。なんでだろ。

[kogarasumaru]

竹内より涌井、那須両氏の方が多いというのは納得いかない／制度を信任ならば○などにすべき

[T-3don]

この制度があれば裁判員制度はいらない、と考えていたんだけど。理念やいらない件はともかく制度として機能しているようには、確かに思えない。どーすっぺかな。

[kumakuma1967]

今回戦後生まれは一人だけだったよね。「戦中生まれの人があと１０年も公職にあること」を信任できちゃうってすごいなぁ。

[BUNTEN]

「有効票に対する罷免を求める率（罷免率）はほぼ前回並みの６・００～７・７３％だった。」上げ底で選択の有効化を目論んで全×にしておいた。含むところはない。

[kaionji]

どうみてもシステムの設計ミスだよなあ。変えてくれよ。

[zaikabou]

那須・涌井両名の『罷免を可』の割合が高いのは、一票が軽い地域だけのようだ→　http://d.hatena.ne.jp/zaikabou/20090831/1251695339

[borjia]

えぇー!/ネットや有志の弁護士の活動もいいが、まずは公報誌をなんとかしないと。裁判に近しくないとあれじゃだめだ。

[kosui]

国民審査の方が、ボートマッチ的なシステムが作りやすそうなのだが、大手メディアはやらんのかな？

[powerhouse63w]

まじめに審査した人は１１０万人ほどということかな

[y_r]

id:netbata さんそれは選挙公報にのってますよ。

[gonzales66]

次は信任の人に丸をつける方法で！

[felis_azuri]

『有効票に対する罷免を求める率（罷免率）はほぼ前回並みの６・００～７・７３％だった。』

[TakahashiMasaki]

（くそっ，全部×にしてやったのに

[jtw]

まあ、ほとんどの人が何も考えずに出してるってことだ。

[RRD]

不信任票が500万あることは忘れないでほしい。

[ya--mada]

広告効果高ぇな。

[umeten]

ふざけんな。まともに機能するように制度改革しろ。

[wabisuke036]

９人全員が信任って・・・いいかげん罷免条件を変更すべきと思う。

[liberalist2006]

"衆院選の「１票の格差」を巡る０７年の最高裁判決にかかわったのは９人のうち３人。この中で合憲とする多数意見を出した涌井紀夫裁判官が罷免率トップに、同じく合憲とした那須弘平裁判官が２位"　速報出た。

[doramao]

不信任票の違いを重く受け止めて欲しい。