ウィニー：２審は逆転無罪 著作権法違反ほう助 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

ファイル共有ソフト「Ｗｉｎｎｙ（ウィニー）」を開発・公開し、インターネット上で映画などの違法コピーを助長したとして、著作権法違反のほう助罪に問われた元東京大助手、金子勇被告（３９）に対し、大阪高裁（小倉正三裁判長）は８日、罰金１５０万円（求刑・懲役１年）とした１審・京都地裁判決（０６年１２月）を破棄し、無罪を言い渡した。 １審に続き控訴審でも、違法コピーの拡散による著作権侵害を、金子被告が意図していたのかが最大の争点となった。 １審判決は「不特定多数が入手できるようウィニーを公開した。悪用される認識はあったが、意図したわけではない」としてほう助罪を認定したが、確定的意図は否定した。 これに対し、検察側は「著作権侵害を助長した確信犯で、罰金刑は軽すぎて不当」と主張。弁護側は「純粋な技術検証が目的。面識のない不特定多数に対するほう助は成立しない」と無罪を主張し、双方が控訴していた。 ま

[utaq-999]

「『匿名性は違法視されるものでなく 著作権侵害に特化したものではない。技術的価値は中立』・・・1審判決を基本的に踏襲・・・ソフトが存在する限り無限に刑事責任を問われることに・・・罪刑法定主義の観点から」

[ROYGB]

“検察側は「著作権侵害を助長した確信犯で、罰金刑は軽すぎて不当」と主張。”での「確信犯」の意味はどちらだろう。

[openscrap]

一審を支持しすぎているように読める、気持ち悪い記事（その後記事がアップデートされ二審の骨子なども追記されました）