八ッ場ダム：意見公募なのに９６％が同一文書に署名だけ - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

パブリックコメントで提出された八ッ場ダム建設を求める同一文書。署名欄（黒塗り部分）だけが自書されている（国土交通省関東地方整備局の公表資料から）＝喜屋武真之介撮影 ◇推進派が世論誘導か 建設の是非を検証中の八ッ場（やんば）ダム（群馬県長野原町）を巡り、国土交通省関東地方整備局が集めたパブリックコメント（意見公募）で、寄せられた意見の約９６％が同一文書に署名だけ手書きしたものだったことが分かった。「八ッ場ダムは必要不可欠」などと印刷され、ダム推進派が組織的に署名を呼びかけた可能性が高い。ダム反対派は「世論誘導の狙いがあるのではないか」と反発。専門家は「パブリックコメントの趣旨から逸脱した行為」と批判している。 同整備局が２５日にまとめた「パブリックコメントの結果」によると、寄せられた５９６３件のうち５７３９件は全く同じ内容だった。「八ッ場ダムは利根川水系における治水、利水の安全度を高める対策

[blackrook368]

同一文面だと理解できるなら問題ないが、一応全部に目を通して意見数を整理しないといけないからね。その手間を考えると、その部分のリソースを他で使ってもらいたいと思ったり。

[shijuushi]

最近見かけるパブコメへの【拡散希望】の人は、やってることがこれと同レベルだと理解すべき。

[salmo]

いわゆる間違ったパブコメの使い方なんだけど、大概はこういうやりかたがまかり通る。こうやって新聞で取り上げられるのはまれだね。

[Uzi_FZ]

物議をかもす出来事ではありますが、公表された点は評価したいですね。

[deep_one]

やっぱりいらないんじゃないかと確認する（笑）

[hietaro]

何かやってる気にはなれることは間違いない。

[flagburner]

「同整備局は「パブコメは多数決ではないので、特に問題はない」と説明しているが～」←八ッ場ダムに関する世間の関心の薄さの裏返しなんだろうが・・・（呆）

[nippondanji]

その96%を除いた残りの意見をもう一度吟味すべきでは。

[death6coin]

だから、もう少し巧妙にやろうとは思わないのか？それだけ今までみんな無関心で、こういう手口で通っていたってことなの？